Ухвала

від 05.05.2023 по справі 366/52/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №366/52/21

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/8852/2023

У Х В А Л А

5 травня 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 січня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей і сім`ї Поліської селищної ради Вишгородського району Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

рішенням Іванківського районного суду Київської області від 26 січня 2023 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 13 квітня 2023 року ОСОБА_1 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 17 квітня 2023 року.

20 квітня 2023 року матеріали справи витребувані з Іванківського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 1 травня 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду вона отримала 3 квітня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 26 січня 2023 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення суду складено 6 лютого 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 8 березня 2023 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення

суду.

Згідно супровідного копія рішення суду направлена на поштову адресу відповідачки 17 лютого 2023 року (с.с.169).

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

До апеляційної скарги відповідачка не додала докази, що підтверджують отримання нею копії рішення суду 3 квітня 2023 року, зокрема, конверт, в якому їй судом була направлена копія рішення, або розписку про отримання копії рішення суду, що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 необхідно направити до Київського апеляційного суду докази дати отримання копії рішення суду.

Крім того, у порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище та зазначає, що на її утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 до апеляційної скарги додала довідки про її перебування на обліку в Поліському відділі соціального захисту населення управління соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, про отримання нею щомісячної одноразової допомоги при народженні однієї дитини та про отримання нею державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, відповідно до яких загальний дохід ОСОБА_1 за період з жовтня 2022 року по березень 2023 року становить 12 741грн 36коп.

Разом з цим, ОСОБА_1 не надано відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року.

Отже, ОСОБА_1 не надано належних та достатніх доказів у підтвердження, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік.

Крім того, відповідачка не надала доказів перебування на її утриманні малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому таке посилання в апеляційній скарзі не підтверджує майновий стан ОСОБА_1 і не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Аналіз заявленого в апеляційній скарзі клопотання та наданні документи, не характеризують майновий стан ОСОБА_1 і до апеляційної скарги не додано належних та достатніх доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору та відсутності коштів, призначених для сплати судового збору на момент подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150

відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду в січні 2021 року, з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2 270грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідачкою оскаржується рішення суду в частині задоволення однієї вимоги майнового характеру (стягнення аліментів) та однієї вимоги немайнового характеру (позбавлення батьківських прав), за подання яких судовий збір підлягав оплаті у сумі 1816грн, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 2 724грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно оплатити судовий збір у сумі 2724грн та направити на адресу Київського апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату, або документи, які підтверджують підстави відстрочення сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA548999980313101206080026010

- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

- ЄДРПОУ 37993783

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 26 січня 2023 року залишити без руху, надавши відповідачці строк в п`ять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору або документів, які підтверджують підстави відстрочення його сплати відповідно до закону.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачці.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя