Ухвала

від 09.05.2023 по справі 212/2745/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/2745/21

1-кп/212/112/23

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 травня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районнийсудміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті,в складіголовуючого судді ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченогоадвоката - ОСОБА_5 ,розглянувши кримінальнепровадження заобвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021041730000009 від 21.01.2021 р.,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів, а саме: у паперовому вигляді витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміни» тощо), відомостей про виконані зміни у фабулах кримінальних проваджень по кримінальному провадженню№ 42021041730000009 від 21 січня 2021 року.

Потребу у тимчасовому доступі до відомостей Реєстру захисник обґрунтовує наявністю достатніх підстав вважати здійснення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій неуповноваженими особами, у поза процесуальний спосіб та на підставі сфальсифікованих процесуальних документів. На думку захисника, підтвердити або спростувати вказані факти у даному кримінальному провадженні можна лише шляхом порівняння інформації про прийняті процесуальні рішення (час, осіб та ін.) яка міститься в ЄРДР та оригіналів постанов і інших процесуальних документів, які буде надавати сторона обвинувачення на підтвердження законності вчинених нею дій.

Також захисник зазначив, що про зазначені в клопотанні факти їм стало відомо після завершення досудового розслідування, а саме лише після відкриття стороною обвинувачення матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та вручення обвинувального акту, що позбавило їх можливості здійснення цього заходу забезпечення кримінального провадження на етапі досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Перевіряючи зазначені обставини, суд виходить з наступного.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджується Офісом Генерального прокурора за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, Державним бюро розслідувань, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства (ч.2 ст. 214 КПК України).

На час розгляду клопотання чинним є Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення (затверджений Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 № 298), яке визначає порядок формування та ведення Реєстру, а також надання відомостей з нього. Відповідно до пп. 4 п. 1 розділу І зазначеного Положення, держателем Реєстру є ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно з розділом ІІІ Положення право доступу до відомостей, внесених до Реєстру, мають , зокрема, Держатель у повному обсязі з урахуванням повноважень, якими наділені прокурори та керівники підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_3 , прокурори у межах кримінальних правопорушень, щодо яких слідчими піднаглядних їм органів проводиться досудове розслідування.

Таким чином, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 є держателем Реєстру та у повному обсязі має право доступу до відомостей, внесених до нього, суд приходить до висновку, що захисником ОСОБА_5 доведено, що відомості, про доступ до яких він зазначає у своєму клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема його управління організаційного забезпечення Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформаційної роботи

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 посилається на здійснення досудового розслідування кримінального провадження з грубим порушенням кримінального процесуального законодавства, а саме здійснення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та процесуальних дій неуповноваженими особами, у поза процесуальний спосіб та на підставі сфальсифікованих процесуальних документів. Підтвердити або спростувати вказані факти можливо шляхом порівняння інформації про прийняті процесуальні рішення з ЄРДР та оригіналів документів, наданих стороною обвинувачення.

Суд вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник ОСОБА_5 , має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема розуміння його ходу та прийнятих процесуальних рішень, а також з метою перевірки версії сторони захисту щодо можливої фальсифікації процесуальних документів.

Також, судом під час дослідження матеріалів клопотання захисника ОСОБА_5 встановлено, що відомості ЄРДР, доступ до яких просить надати сторона захисту, враховуючи положення ст. 162 КПК України не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надавши захиснику тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, суд у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.

Тому, враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що оскільки стороною захисту у своєму клопотанні доведені підстави визначені ч.5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до речей і документів, то клопотання захисника обвинуваченогоадвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 1087, яке видане Дніпропетровською обласною КДКА 26 червня 2002 року) тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , а саме до всієї наявної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань із наданням копій всіх наявних підтверджуючих документів, а саме: у паперовому вигляді витягів з ЄРДР, роздруківок (скріншотів) із відомостями щодо статусу, руху кримінальних проваджень (окремо вкладки «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», «Зміни» тощо), відомостей про виконані зміни у фабулах кримінальних проваджень по кримінальному провадженню №42021041730000009 від 21 січня 2021 року.

Тимчасовий доступ надати у формі вилучення завірених належним чином копій документів.

Строк виконання ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1