Ухвала

від 10.11.2023 по справі 212/2745/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/2745/21

1-кп/212/112/23

У Х В А Л А

тимчасовий доступ до речей і документів

10 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районнийсудміста КривогоРогу Дніпропетровськоїобласті,в складіголовуючого судді ОСОБА_1 ,за участісекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 ,захисника обвинуваченогоадвоката ОСОБА_5 ,розглянувши кримінальнепровадження заобвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021041730000009 від 21.01.2021 р.,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема судової справи № 212/544/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 367 КК України, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 42021042070000009 від 31.03.2021 року.

Потребу у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , захисник обґрунтовує тим, що зазначені матеріали мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані для доведення невинуватості ОСОБА_4 .

Також захисник зазначив, що про зазначені в клопотанні факти їм стало відомо після завершення досудового розслідування та допиту свідка ОСОБА_6 .

В судовому засіданні обвинувачений та захисник клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч.5 ст. 163 КПК України).

Перевіряючи зазначені обставини, суд виходить з наступного.

ході судового засідання в якості свідка було допитано ОСОБА_7 . В процесі допиту ОСОБА_6 підтвердив, що він був обвинуваченим в кримінальному проваджені щодо виконання договору №238 між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », однак надати пояснення відносно цих обставин відмовився.

Відповідно до Єдиного реєстру судових рішень - ухвалою від 28 січня 2022 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу по справі № 212/544/22 звільнив ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Криворізької міської ради, та кримінальне провадження - закрив.

Також, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 28 січня 2022 року, ОСОБА_6 скоїв необережний злочин та саме в результаті неналежного виконання ним свої службових обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_5 спричинено збитки на загальну суму 731833, 77 гривень при виконанні договору № 238 від 09.11.2020 року, який був укладений між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В свою чергу, обставини виконання договору № 238 від 09.11.2020 року, який був укладений між КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » КМР та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » є предметом розгляду справи № 212/2745/21, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України

У своєму клопотанні захисник ОСОБА_5 посилається на лист ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.04.2023 року № ЕП 54/23 Вих ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно якого, суд володіє судовою справою № 212/544/22 .

Сторона захисту зверталася до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою ознайомлення зі справою № 212/544/22, однак їм було відмовлено.

Суд вважає, що отримання відомостей, про які у своєму клопотанні зазначає захисник ОСОБА_5 , має значення для встановлення суттєвих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Також, судом під час дослідження матеріалів клопотання захисника ОСОБА_5 встановлено, що відомості, доступ до яких просить надати сторона захисту, враховуючи положення ст. 162 КПК України не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надавши захиснику тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, суд у такий спосіб забезпечує рівну можливість використання стороною захисту права на збирання та подання доказів, а також вжиття необхідних заходів для перевірки фактів, викладених у клопотанні.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що оскільки стороною захисту у своєму клопотанні доведені підстави визначені ч.5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до речей і документів, то клопотання захисника обвинуваченогоадвоката ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 , задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_5 (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № 1087, яке видане Дніпропетровською обласною КДКА 26 червня 2002 року) тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме судової справи № 212/544/22 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2 ст.367 КК України, внесеного до реєстру досудових розслідувань за № 42021042070000009 від 31.03.2021 року.

Тимчасовий доступ надати у формі ознайомлення з матеріалами справи №212/544/22 заобвинуваченням ОСОБА_6 за ч.2ст.367КК України та зробити копіїз матеріалів справи.

Строк виконання ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1