Ухвала
від 08.05.2023 по справі 299/2687/14-ц
ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 299/2687/14-ц

У Х В А Л А

08 травня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача:Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Куштана Б.П.,

розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі№ 299/2687/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 23 лютого 2022 року, повний текст якого складено 1 березня 2022 року, головуючий суддя Леньо В.В., -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 нарішення Виноградівськогорайонного судувід 23лютого 2022року зупинено до залучення до участі в справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 55 ч. 1 ЦПК України та з урахуванням положень ст.ст. 11, 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у спірних правовідносинах, суд залучає до участі в справі правонаступника (спадкоємця) відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що на даний час шестимісячний строк з дня смерті відповідачки минув, провадження у справі слід поновити та вирішити питання щодо залучення у даній справі правонаступника (правонаступників) ОСОБА_2 .

Для вирішення питання про залучення правонаступника відповідача у даній справі, слід витребувати від Виноградівської ДНК інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа відносно ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.09.2022, актовий запис № 196), якщо так, то зазначити всіх наявних спадкоємців у даній спадщині.

Враховуючи викладене та керуючись статтею254 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 299/2687/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 23 лютого 2022 року.

Призначити справу до розгляду для вирішення питання щодо правонаступництва відповідача у справі - ОСОБА_2 , на 10:00к.ч.,30серпня 2023року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: м. Ужгород, вул. О.Довженка, 7, про що повідомити всіх учасників справи.

Витребувати від Виноградівської ДНК інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа відносно ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та проживала у АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 21.09.2022, актовий запис № 196), якщо так, то зазначити всіх наявних спадкоємців у даній спадщині.

Судді:

СудЗакарпатський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.05.2023
Оприлюднено10.05.2023
Номер документу110718937
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Судовий реєстр по справі —299/2687/14-ц

Постанова від 28.05.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 22.01.2024

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Мацунич М. В.

Ухвала від 30.08.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 22.02.2023

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 01.05.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Ухвала від 17.04.2022

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Кондор Р. Ю.

Рішення від 22.02.2022

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Леньо В. В.

Рішення від 22.02.2022

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Леньо В. В.

Ухвала від 22.02.2022

Цивільне

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Леньо В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні