Ухвала

від 03.05.2023 по справі 0302/2586/2012

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 0302/2586/2012

Провадження № 4-с/155/4/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

03 травня 2023 року м.Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області С.М.Яремчук, ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Горохівського ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м. Львів)

ВСТАНОВИЛА:

02 травня 2023 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла вищезазначена скарга, в якій ОСОБА_1 просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця Горохівського ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м. Львів) Зубко О.О. в процесі виконання виконавчого листа № 0302/2586/2012, виданого 01.10.2013 р. Горохівським районним судом Волинської області, а саме, при проведенні оцінки майна боржника та визнати протиправною оцінку майна відповідно до експертного висновку від 14.03.2023 р. ПП «Оціночна компанія АПЕКС».

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначена суддя Яремчук С.М.

Дослідивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Статтею 447ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.2 ст.449ЦПК України передбачено,що скаргуможе бутиподано досуду удесятиденнийстрокз дня,коли особадізналася абоповинна буладізнатися пропорушення їїправ чисвобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч.5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Статтею 126 ЦПК Українивстановлено, що документи подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.127ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановленийзаконом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк, який обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Також суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, оскарження оцінки майна), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами ЦПК.

Такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз`яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Із змісту скарги ОСОБА_1 вбачається, що 14.04.2023 року скаржником було отримано на пошті рекомендованим листом повідомлення Горохівського ВДВС у Луцькому районі Волинської області щодо вартості описаного та арештованого майна, а саме земельну ділянку кадастровий номер 0722483900:03:000:1010, що знаходиться за адресою Волинська область, Локачинський район, Конюхівська сільська рада та належить ОСОБА_1 .

Скаржник направив скаргу поштою 27.04.2023 року. Отже, строк звернення до суду із скаргою пропущено.

У прохальній частині скарги ОСОБА_1 просить суд поновити строки на подання скарги на дії державного виконавця, проте, у мотивувальній частині скарги не наведено поважних причин пропуску такого строку.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму ВССУ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» , ст. ст.447,449 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Горохівського ВДВС у Луцькому районі Волинської області ЗМУ МЮ (м. Львів) та про визнання протиправною оцінки майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити скаржнику, що після усунення недоліків, що були підставою для залишення скарги без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.Яремчук