Ухвала

від 23.05.2023 по справі 0302/2586/2012

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №0302/2586/2012

Провадження №4-с/155/3/23

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

при секретарі судового засідання Задурській К.М.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника скаржника ОСОБА_2

державного виконавця Зубка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Горохів скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця головного державного виконавця Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зубка Олександра Олександровича, державного виконавця Локачинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пельца Андрія Миколайовича, зацікавлена особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП»,

ВСТАНОВИЛА:

13 березня 2023 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшла вищевказана скарга в якій ОСОБА_1 просить поновити строки на її подання, визнати дії головного державного виконавця Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зубка О.О. в процесі виконання виконавчого листа №0302/2586/2012, виданого 01 жовтня 2013 року Горохівським районним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу солідарно в сумі 147667,15 гривень на користь ПАТ «Надра Банк» неправомірними. Також просить скасувати:

постанову від 02 лютого 2023 року начальника Локачинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пельц А.М., винесену в межах ВП №41031490 відповідно до якої було описано та арештовано земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1441379707224, кадастровий номер 0722483900:03:000:1010, площею 2,5922, що знаходиться за адресою: Волинська область, Локачинський район, Конюхівська сільська рада та належить ОСОБА_1 ;

постанову від 02 лютого 2023 року начальника Локачинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пельц А.М., винесену в межах ВП №41031490 відповідно до якої було описано та арештовано земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1720981907224, кадастровий номер 0722483900:03:000:1085, площею 2,6795, що знаходиться за адресою: Волинська область, Локачинський район, Конюхівська сільська рада та належить ОСОБА_1 ;

постанову від 01 березня 2023 року, винесену головним державним виконавцем Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зубко О.О., ВП №41031490 про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для визначення ринкової вартості земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1441379707224, кадастровий номер 0722483900:03:000:1010, площею 2,5922, що знаходиться за адресою: Волинська область, Локачинський район, Конюхівська сільська рада;

постанову від 01 березня 2023 року, винесену головним державним виконавцем Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зубко О.О., ВП №41031490 про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні для визначення ринкової вартості земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1720981907224, кадастровий номер 0722483900:03:000:1085, площею 2,6795, що знаходиться за адресою: Волинська область, Локачинський район, Конюхівська сільська рада;

зупинити на час розгляду даної скарги в суді виконання виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області №0302/2586/2012 від 01.10.2013 р.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що зазначені виконавчі дії були здійснені в межах виконавчого провадження ВП №41031490, відкритого Горохівським відділом державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо виконання виконавчого листа №302/2586/2012, виданого 01 жовтня 2013 року Горохівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу солідарно в сумі 147667,15 гривень на користь ПАТ «Надра Банк». Вважає, що дії державних виконавців при виконанні рішення суду щодо опису та арешту зазначеного вище майна є передчасними та неправомірними, оскільки в ході виконання даного рішення державним виконавцем вже було накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках та належать боржнику ОСОБА_1 . Також державним виконавцем було описано та арештовано самохідний зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE-952, 1984 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 . Станом на дату подання вказаної скарги зазначене арештоване рухоме майно не було реалізоване, а також не перебуває на торгах. Крім того, державним виконавцем також було звернено стягнення на пенсію боржника ОСОБА_1 . Скаржник зазначає, що державним виконавцем було здійснено ряд заходів примусового стягнення з метою виконання рішення суду. З огляду на це просить скаргу задовольнити.

31 березня 2023 року від Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов відзив на скаргу, в якому державний виконавець покликається на те, що в провадженні Горохівського ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження №68380826, в складі якого перебуває виконавче провадження №41031490 з примусового виконання виконавчого листа №0302/2586/2012 від 01 жовтня 2013 року, виданого Горохівським районним судом Волинської області у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 146932 гривні 49 копійок, а також 734 гривні 66 копійок судового збору з кожного. До складу вказаного зведеного виконавчого провадження також входить виконавче провадження №49076174 з примусового виконання виконавчого листа №155/1490/14-ц від 16 грудня 2014 року, виданого Горохівським районним судом Волинської області у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до СФГ «Літвіна Анатолія Павловича», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 104584 гривні 92 копійки, а також 348 гривень 61 копійку судових витрат. Загальна сума по зведеному виконавчому провадженні становить 287760 гривень 74 копійки, з яких в користь стягувача 252600 гривень 68 копійок, виконавчий збір в сумі 10% від суми боргу, що становить 25260 гривень 06 копійок та витрати виконавчого провадження в сумі 9900 гривень. Державний виконавець зазначив, що в ході виконання вищевказаного зведеного виконавчого провадження було вчинено ряд дій, спрямованих на виконання вищевказаних рішень Горохівського районного суду Волинської області, вважає вказані дії законними та правомірними, а тому просить залишити скаргу без задоволення.

03квітня 2023року відстягувача Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» надійшов відзив, в якому представник просить скаргу залишити без задоволення. Зазначає, що дії державного виконавця щодо опису та арешту майна боржника та подальшого залучення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для визначення вартості майна боржника, відповідають вимогам та нормам законодавства, а доводи скаржника спрямовані на ухилення від виконання зобов`язання, покладеного на нього рішенням суду, яке є обов`язковим до виконання, та у подальшому можуть спричинити порушення прав ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП», як правонаступника.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 22 березня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання скарги на дії державного виконавця, прийнято скаргу до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 01.05. 2023 року у задоволенні вимоги скаржника про зупинення виконання виконавчого листа Горохівського районного суду Волинської області №0302/2586/2012 від 01.10.2013 р. відмовлено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 скаргу підтримали. Ствердили, що постанови про опис та арешт майна боржника - земельних ділянок та призначення суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні для визначення ринкової вартості земельних ділянок прийняті передчасно. При цьому, ОСОБА_1 не заперечив, що у нього відсутні кошти та будь-яке інше рухоме майно, окрім комбайну бурякозбирального марки HOLMER-CLASSIK, на яке можна було б звернути стягнення.

Державний виконавець Зубко О.О. в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги. Зазначив, що скаржник не виконує рішення суду щодо стягнення з нього грошових коштів. Загальна сума стягнутих з ОСОБА_1 коштів становить 15094,01 грн. Зазначає, що опис, арешт майна та призначення суб`єкта оціночної діяльності для участі у виконавчому провадженні для визначення ринкової вартості земельних ділянок проведено у відповідності до вимог закону. Ним вживались заходи по реалізації транспортного засобу, а саме комбайну бурякозбирального марки HOLMER-CLASSIK, який було передано на електронний аукціон, проте другі торги - 20.04.2023р. та треті торги у травні 2023 р. по реалізації комбайну не відбулися на підставі відсутності учасників торгів. Стягувач - Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«ДНІПРОФІНАНСГРУП» не бажає залишити собі вказане майно. Зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE-952, який залишено ОСОБА_1 на відповідне зберігання, був проданий ним за борги. Будь-якого іншого рухомого майна, на яке можна звернути стягнення, у ОСОБА_1 не має.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 74 Закону України «Про виконавче провадження»передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно достатті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до положеньст.2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: 1) верховенства права; 2) обов`язковості виконання рішень; 3) законності; 4) диспозитивності; 5) справедливості, неупередженості та об`єктивності; 6) гласності та відкритості виконавчого провадження; 7) розумності строків виконавчого провадження; 8) співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; 9) забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Судом встановлено,що в провадженніГорохівського відділудержавної виконавчоїслужби уЛуцькому районіВолинської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції перебуває зведеневиконавче провадження(даліЗВП)№ 68380826,в складіякого перебуваєвиконавче провадження(даліВП)№ 41031490з примусовоговиконання виконавчоголиста №0302/2586/2012від 01.10.2013,виданого Горохівськимрайонним судомВолинської областіу справіза позовомПАТ КБ«Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором,в сумі146932,49грн.,в користьПАТ КБ«Надра»,а такожпро стягненняз ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користьПАТ КБ«Надра» 734,66грнсплаченого судовогозбору зкожного.До складузведеного виконавчогопровадження такожвходить ВП №49076174 з примусового виконання виконавчого листа № 155/1490/14-ц від 16.12.2014, виданого Горохівським районним судом Волинської області у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до СФГ «Літвіна Анатолія Павловича», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в сумі 104584,92грн., в користь ПАТ КБ «Надра»,а також про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ КБ «Надра» 348,61грн судових витрат. Даний факт підтверджується постановою головного державного виконавця Зубка О.О. про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 26.01.2022 р.

Загальна сумазаборгованості позведеному виконавчомупровадженні становить287760,74грн,з нихв користьстягувача -252600,68грн.,а такожвиконавчий збірв сумі10%від сумиборгу, що становить25260,06грн.та витрати виконавчогопровадження в сумі 9900грн.

03.12.2013 державним виконавцем Міщуком Т.М. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 0302/2586/2012 від 01.10.2013, виданого Горохівським районним судом Волинської області згідно заяви ПАТ КБ «Надра», винесено відповідну постанову ВП № 41031490, яку направлено сторонам виконавчого провадження до відома та виконання.

10.12.2013 державним виконавцем описано та арештовано майно боржника, а саме: комбайн бурякозбиральний марки HOLMER-CLASSIK, 1992 року випуску, заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію машини Серія НОМЕР_5 , боржнику ОСОБА_1 . Описане майно прийняв на зберігання ОСОБА_4 . Також 10.12.2013 державним виконавцем описано та арештовано майно боржника, а саме: самохідний зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE-952, 1984 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини Серія НОМЕР_7 боржнику ОСОБА_1 . Описане майно прийняв на зберігання ОСОБА_1 .

В подальшому, після визначення оцінки майна, а саме - комбайну бурякозбирального марки HOLMER-CLASSIK, 1992 року випуску, були проведені електронні торги з реалізації даного майна. Проте, треті електронні торги не відбулись, про що свідчить протокол від 28.08.2017 р. Стягувачу ПАТ «НадраБанк» було запропоновано вирішити питання щодо залишення за собою непроданого майна.

06 жовтня 2020 року Волинською обласною прокуратурою матеріали виконавчого провадження скеровано в.о. начальника відділу Горохівського РВ ДВС ЗМУ МЮ (м.Львів) Міщуку Т.М.

13.10.2020, 02.06.2021, 05.08.2021 головним державним виконавцем Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зубко О.О. винесено постанови про арешт коштів боржника.

11.12.2020 головний державний виконавець Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зубко О.О. встановив, що боржник отримує пенсію в Локачинському об`єднаному УПФУ.

11.12.2020 головним державним виконавцем Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зубко О.О. було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Стягнення з пенсії боржника проводилося до 15.04.2022р., згідно із змінами до Закону України від 15.03.2022 р. № 2129-IX, яким внесено зміни дорозд. XIII Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. № 1404-VIII. Згідно вимог закону тимчасово, на період воєнного стану, на території України припиняєтьсязвернення стягненняна заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника(крімрішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни російської федерації).

28.09.2022 у зв`язку з надходженням заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Дніпрофінансгруп" та відповідно до ухвали Горохівського районного суду Волинської області №0302/2586/2012 від 08.12.2021 року, головним державним виконавцем Зубком О.О. винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ КБ "НАДРА" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Дніпрофінансгруп".

11.10.2022р. головним державним виконавцем Горохівського відділудержавної виконавчоїслужби уЛуцькому районіВолинської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції ЗубкоО.О. винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та зобов`язано суб`єкта оціночної діяльності надати письмовий висновок, звіт про оцінку описаного та арештованого майна боржника, а саме: самохідного зернозбирального комбайна марки JOHN DEERE-952, 1984 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, що належить на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію машини Серія НОМЕР_7 боржнику ОСОБА_1 .

27.10.2022 державним виконавцем направлено ОСОБА_1 вимогу надати для огляду експерту на 11 годину 30 хвилин 10.11.2022 в с. Лемешів, Луцького району арештоване майно - самохідний зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE-952, 1984 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був переданий йому на відповідальне зберігання відповідно до Акту опису й арешту майна від 10.12.2013р.

Проте, 10.11.2022 р. зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE-952, який залишено на відповідальне зберігання боржника, для огляду суб`єкту оціночної діяльності суб`єкту господарювання не надано, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.11.2022 р. державному виконавцю, зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE-952, який залишено йому на відповідне зберігання, був проданий ним за борги. Даний факт ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувався.

Відповідно до заяви ТзОВ "Фінансова компанія Дніпрофінансгруп" про вчинення кримінального правопорушення щодо ОСОБА_1 розпочато досудове розслідування за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України. Даний факт підтверджується повідомленням про початок досудового розслідування ВП №2 (м. Горохів) ГУНП у Волинській області від 18 січня 2023 року.

Також 11.10.2022р. головним державним виконавцем Горохівського відділудержавної виконавчоїслужби уЛуцькому районіВолинської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції ЗубкоО.О. винесено постанову про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні та зобов`язано суб`єкта оціночної діяльності надати письмовий висновок, звіт про оцінку описаного та арештованого майна боржника, а саме: комбайну бурякозбирального марки HOLMER-CLASSIK, 1992 року випуску.

Згідно звіту про оцінку майна - комбайну бурякозбирального марки HOLMER-CLASSIK, 1992 року випуску, від 10.11.2022 р. ринкова вартість об`єкта оцінки становить 253705,00 грн.

Відповідно до протоколу № 585277 проведення електронного аукціону (торгів) 30.03.2023 р. торги по реалізації комбайну бурякозбирального марки HOLMER-CLASSIK не відбулися на підставі відсутності учасників торгів.

Відповідно до протоколу № 586519 проведення електронного аукціону (торгів) 20.04.2023 торги по реалізації комбайну бурякозбирального марки HOLMER-CLASSIK, який передано на електронний аукціон, не відбулися на підставі відсутності учасників торгів.

23.01.2023р. головним державним виконавцем Горохівського відділудержавної виконавчоїслужби уЛуцькому районіВолинської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції ЗубкоО.О. винесено постанови про доручення на проведення виконавчих дій згідно яких доручено Локачинському відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції провести виконавчі дії щодо опису арешту майна боржника, а саме: земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1441379707224, кадастровий номер: 0722483900:03:000:1010, площа (га): 2.5922, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Локачинський р., с/рада Конюхівська та земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1720981907224, кадастровий номер: 0722483900:03:000:1085, площа (га): 2.6795, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Локачинський р., с/рада Конюхівська, про що скласти відповідну постанову.

02.02.2023р. начальником Локачинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пельцом А.М. винесено постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника у виконавчому провадженні № 41031490, якими описано та накладено арешт на майно боржника: земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1441379707224, кадастровий номер: 0722483900:03:000:1010, площа (га): 2.5922, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Локачинський р., с/рада Конюхівська та земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1720981907224, кадастровий номер: 0722483900:03:000:1085, площа (га): 2.6795, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Локачинський р., с/рада Конюхівська, що належать на праві власності ОСОБА_1 .

01.03.2023 головним державним виконавцем Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зубко О.О. винесено постановипро призначеннясуб`єкта оціночноїдіяльності суб`єкта господарюваннядля участіу виконавчомупровадженні тазобов`язано суб`єктаоціночної діяльностінадати письмовийвисновок,звіт прооцінку описаногота арештованогомайна боржника:земельної ділянки,реєстраційний номероб`єкта нерухомогомайна:1441379707224,кадастровий номер:0722483900:03:000:1010,площа (га):2.5922,що знаходитьсяза адресою:Волинська обл.,Локачинський р.,с/радаКонюхівська та земельної ділянки, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1720981907224, кадастровий номер: 0722483900:03:000:1085, площа (га): 2.6795, що знаходиться за адресою: Волинська обл., Локачинський р., с/рада. Конюхівська, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що станом на дату розгляду скарги державним виконавцем частково стягнуті кошти з пенсії боржника в сумі 7040грн., а також з рахунків боржника списано кошти в сумі 8054,01 грн., що сукупно становить 15094,01 грн. Даний факт підтверджено матеріалами виконавчого провадження та скаржником не спростований.

Стаття 13 Закону України «Про виконавче провадження»визначає,що підчас здійсненнявиконавчого провадженнявиконавець вчиняєвиконавчі діїта приймаєрішення шляхомвинесення постанов,попереджень,внесення подань,складення актівта протоколів,надання доручень,розпоряджень,вимог,подання запитів,заяв,повідомлень абоінших процесуальнихдокументів увипадках,передбачених цимЗаконом таіншими нормативно-правовимиактами. Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченогочастиною сьомоюстатті 26 цього Закону.

Частиною 7 ст. 26 Закону передбачено, що у разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти боржника. У разі якщо в заяві стягувача зазначено конкретне майно боржника, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження перевіряє в електронних державних базах даних та реєстрах наявність права власності або іншого майнового права боржника на таке майно та накладає на нього арешт. На інше майно боржника виконавець накладає арешт в порядку, визначеномустаттею 56 цього Закону.

Згідно ст.48 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривні та іноземній валюті, інші цінності. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем.

Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разіякщо сума,що підлягаєстягненню завиконавчим провадженням,не перевищуєдесяти розмірівмінімальної заробітноїплати,звернення стягненняна єдинежитло боржниката земельнуділянку,на якійрозташоване цежитло,не здійснюється. У такому разі виконавець зобов`язаний вжити заходів для виконання рішення за рахунок іншого майна боржника.

Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не менше одного разу на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не менше одного разу на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна, об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

Відповідно до положень ст. 56Закону України «Про виконавче провадження»арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника. Постанова про арешт майна (коштів) боржника виноситься виконавцем під час відкриття виконавчого провадження та не пізніше наступного робочого дня після виявлення майна. Арешт накладається у розмірі суми стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів та основної винагороди приватного виконавця на все майно боржника або на окремі речі. Про проведення опису майна (коштів) боржника виконавець виносить постанову про опис та арешт майна (коштів) боржника. У постанові про опис та арешт майна (коштів) боржника обов`язково зазначаються: якщо опису підлягає земельна ділянка - її розмір, цільове призначення, наявність комунікацій тощо.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що головним державним виконавцем Горохівського відділудержавної виконавчоїслужби уЛуцькому районіВолинської областіЗахідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції ЗубкомО.О. було вчинено усі необхідні дії, визначені Законом України «Про виконавче провадження», для примусового виконання рішення суду. Крім того, будь-які докази, які вказували б на порушення державним виконавцем прав боржника Літвіна А.П., як сторони виконавчого провадження при винесенні постанов про опис та арешт майна (коштів) боржника від 02.02.2023 р. щодо виконання рішення суду, не встановлено.

Так, на земельні ділянки боржника ОСОБА_1 , які належать останньому на праві власності, накладено арешт після отримання таких відомостей державним виконавцем з метою повного виконання рішення суду. Стягнення за виконавчими документами зверталось в першу чергу на кошти боржника у гривні та на рухоме майно - транспортні засоби боржника. Щодо транспортних засобів, то зернозбиральний комбайн марки JOHN DEERE-952, 1984 року випуску, заводський номер НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_1 був проданий боржником самостійно на погашення боргів, що ОСОБА_1 не заперечується. Щодо комбайну бурякозбирального марки HOLMER-CLASSIK, 1992 року випуску, то державним виконавцем вчинялись дії щодо його реалізації шляхом проведення електронного аукціону, проте торги не відбулись через відсутність допущених учасників торгів. Враховуючи відсутність у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, державним виконавцем звернуто стягнення також на належне боржнику інше майно земельні ділянки, на яке згідно із законом може бути накладено стягнення. Боржник не запропонував інших видів майна чи предмети, на які в першу чергу слід звернути стягнення, що останнім в судовому засіданні не заперечується.

Щодо призначення експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні, то відповідно до ч. 1ст.18Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.18 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п. 20 ч. 3ст. 18 ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право залучати в разі потреби до проведення чи організації виконавчих дій суб`єктів господарювання, у тому числі на платній основі, за рахунок авансового внесків стягувача.

Відповідно до ч. 1ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження»для з`ясування та роз`яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, виконавець виносить постанову про залучення експерта або спеціаліста (кількох експертів або спеціалістів), а для проведення оцінки майна - суб`єктів оціночної діяльності - суб`єктів господарювання.

Відповідно до абзацу другого ч. 3ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження»для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання.

Заявник у своїй скарзі не наводить жодних обґрунтувань щодо норм закону, які були порушені головним державним виконавцем під час винесення постанов про призначення суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні від 01.03.2023 р. і яким чином винесення таких постанов впливає на його права.

Виходячи з того, що державний виконавець при винесенні постанов про опис та накладення арешту на майно боржника, призначення суб`єкта оціночної діяльності діяв в порядку та у спосіб, передбаченийЗаконом України «Про виконавче провадження», в межах наданих йому повноважень, підстав для визнання його дій неправомірними та скасування вказаних постанов не вбачається.

Керуючись ст.ст.447,451 ЦПК України,ст.ст. 18,20,48,50,56,57 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця - головного державного виконавця Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Зубка Олександра Олександровича, начальника Локачинського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Пельца Андрія Миколайовича, зацікавлена особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» відмовити.

Ухвала може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текс ухвали складено та підписано 24.05.2023 р.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.