Рішення

від 02.09.2010 по справі 2-441-10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

02.09.2010р. Справа №2-441-10 .

Заводский районний суд м.За поріжжя в складі:

Головуючого: Марченк о Н.В.

При секретарі: Фурдак В .И.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запор іжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не об лікованої електроенергії.

Встановив

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стя гнення вартості не облікован ої електроенергії в зв'язку з тим, що відповідач проживає з а адресою АДРЕСА_1 контро лерами Центрального району Запорізьких міських електри чних мереж у ході проведення перевірки дотримання Правил користування електроенергі єю по вищевказаній адресі ви явлені порушення Правил кори стування електроенергією - самовільне підключення до е лектромереж і споживання еле ктричної енергії без приладі в обліку, про що складений ак т і нарахована сума вартості безпідставно набутого майна 8031 грн.

У судовому засіданні предс тавник позивача підтримав за явлений позов . Представник в ідповідача суду пояснив що н а горіщі будинку відповідача було виявлено розетку, що бул а підключена поза приладом о бліку, але ця розетка фактичн о не використовувалась , оскі льки відповідач придбав буди нок і не знав про існування ці єї розетки. Крім того, позивач не довів, що відповідач факти чно користувався цією розетк ою, тому , що після відключення розетки проплати за електро енергію остались на тому ж рі вні , що і були , а не стали більш ими.

Свідок ОСОБА_3 в судовом у засіданні підтвердила, що д ійсно розетка не підключена до приладу обліку електроене ргії , але нею ніхто не користу вався, і про наявність цієї ро зетки навіть ніхто не знав.

Вислухавши позивача, пр едставника відповідача, свід ка, дослідивши докази по спра ві , суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з наст упних підстав.

Відповідач проживає за ад ресою АДРЕСА_1 контролер ами Центрального району Зап орізьких міських електрични х мереж у ході проведення пер евірки дотримання Правил кор истування електроенергією п о вищевказаній адресі виявле ні порушення Правил користув ання електроенергією - само вільне підключення до електр омереж і споживання електрич ної енергії без приладів обл іку, про що складений акт і на рахована сума вартості безпі дставно набутого майна 8031 грн .

Як встановлено в судовому з асіданні розетку було підклю чено поза приладом обліку і н аявність цієї розетки не зап еречує відповідач та свідок. Оскільки відповідач прожива є в указаному будинку, та з ним укладено договір про спожив ання електроенергії за данно ю адресою, то він несе відпові дальність за використання на явних там розеток, які встано влено поза приладу обліку ел ектроенергії.

Згідно з «Методикою визнач ення обсягу та вартості елек тричної енергії, не облікова ної внаслідок порушення спож ивачами правил користування електричною енергією» затве рдженою постановою НКРЕ від 04.05.06 № 562 розрахунок вартості не облікованої електроенергії проведено вірно.

Керуючись ст.ст.208,209, 212-215 Ц ПК України, ст. ст. 1212,1213 ЦК Украї ни , п. 38-5 Постанови КМУ № 13357 «Про затвердження Правил користу вання електроенергією для на селення» від 26.07.99 суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь ВАТ «Запоріжжяобленер го» в особі Центральних райо нних електричних мереж суму вартості не облікованої елек троенергії 8031 грн., а також витр ати по оплаті держмита 80,31 грн., та витрати по оплаті ІТЗ 30 грн .

Рішення може бути оска ржено протягом 10 днів з дня пр оголошення рішення.

Суддя: