Рішення

від 02.07.2010 по справі 2-441-10

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-441/10 РІШЕНН Я

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

02 липня 2010 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області

в складі головуючого - суд ді Демчука П.В. при секретарі Паламарчук С.М.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в м. Ізя славі справу за позовом ОСО БА_1 до ОСОБА_2 про стягне ння аліментів на утримання п овнолітньої дочки на період її навчання, третя особа на ст ороні позивача із самостійни ми вимогами - ОСОБА_3,

встановив:

29.03.2010 р. ОСОБА_1 звернула ся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочк и, яка продовжує навчання. В об ґрунтування позову посилаєт ься на те, що перебувала з відп овідачем у шлюб, в якому ІНФ ОРМАЦІЯ_2 у них народилася д очка - ОСОБА_3. Шлюб із відпо відачем припинено, дочка зар аз навчається у Львівському національному медичному уні верситеті ім. Данила Галицьк ого. Відповідач не надає мате ріальної допомоги для дитини , хоча їздить на заробітки за к ордон. Позивачка просить суд стягнути з відповідача алім енти на утримання дочки на пе ріод її навчання у розмірі 600 г рн.

В судовому засіданні О СОБА_1 позовні вимоги підтр имала.

Відповідач проти позову частково заперечив, пояснив , що на даний час не працює, зар обітки є періодичними, на обл іку у центрі зайнятості не пе ребуває, не зареєстрований я к підприємець, вважає, що може сплачувати аліменти у розмі рі 150 грн. щомісячно.

Судом залучена до участі у с праві в якості третьої особи із самостійними вимогами О СОБА_3 в судове засідання із поважних причин не з'явилася .

Суд, заслухавши сторони, дос лідивши письмові матеріали с прави, приходить до висновку , що позов підлягає до частков ого задоволення.

Судом встановлено, що ОСО БА_1 та ОСОБА_2 перебувал и у шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІ Я_2 народилася їх дочка ОС ОБА_3. ОСОБА_3 зараз навча ється на 1-му курсі медичного ф акультету Львівського націо нального медичного універси тету ім. Данила Галицького із терміном навчання - до 01 липня 2015 року, про що свідчить довідк а № 437 від 11.03.2010 року.

Позивачка несе витрати, пов 'язані із матеріальним забез печенням дочки під час навча ння у вищому навчальному зак ладі, зокрема, підтвердила на даними квитанціями про сплат у коштів за гуртожиток, та кви тками на залізничний транспо рт за проїзд від місця прожив ання до місця навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК Укра їни якщо повнолітні дочка, си н продовжують навчання і у зв ' язку з цим потребують мате ріальної допомоги, батьки зо бов'язані утримувати їх до до сягнення двадцяти трьох рокі в за умови, що вони можуть нада вати матеріальну допомогу.

Із наданих відповідачем до кументів вбачається, що ОСО БА_2 на обліку в центрі зайня тості не перебуває, не зареєс трований як підприємець, так ож відповідач зазначив, що ма є нерегулярний і мінливий до хід. При прийнятті рішення су д враховує розмір прожитково го мінімуму, а також те , що від повідач є працездатним, та об ставина, що він перебуває на о бліку у центрі зайнятості та не зареєстрований як підпри ємець не свідчить про те, що ві н не може надавати матеріаль ну допомогу для дочки на пері од її навчання.

Відповідно до ст.ст. 199-200 Сіме йного кодексу України, керую чись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд

В ИРІШИВ:

Позов задовольнити частк ово.

Стягувати із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДР ЕСА_1) на користь ОСОБА_3 а ліменти у розмірі 500 грн. щоміс ячно на період її навчання, по чинаючи з 29.03.2010 р. і до 12 березня 201 5 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на ко ристь держави 51 грн. державног о мита та 120 грн. витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня розгляду справи.

Заява про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом двадцяти днів після под ання заяви про апеляційне ос карження.

Суддя П.В.Демчук