Справа № 758/10642/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2023 року Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Будзан Л.Д., за участю секретаря судового засідання Якимчук В.О, позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Лов`як С.С., розглянувши клопотання представника відповідача про заміну сторони в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та території України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до Подільського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою до Міністерства розвитку громад та території України.
17.02.2023 на адресу Подільського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника Міністерства розвитку громад та території України про заміну сторони, в якому просить суд замінити сторону, а саме відповідача з Міністерства розвитку громад та території України на Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, оскільки попередня юридична особа припинила своє існування.
В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити з підстав, у ньому наведених.
Позивач в судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думку сторін, дослідивши подане представником відповідача клопотання, суд вважає що його слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
Статтями 46, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.
Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.
Судом встановлено, що постановою КМУ від 02.12.2022 №1343 «Про деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади» прийнято рішення щодо реорганізації Міністерства розвитку громад та територій України шляхом приєднання до Міністерства розвитку громад, території та інфраструктури України .
З огляду на викладене, Міністерство розвитку громад, території та інфраструктури України є правонаступником відповідача по справі Міністерства розвитку громад та територій України, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне замінити відповідача його правонаступником.
На підставі викладеного та керуючись ст. 55 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання представника відповідача про заміну сторони - задовольнити.
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства розвитку громад та території України про визнання протиправним наказу, поновлення на роботі, відповідача - Міністерство розвитку громад та території України на його правонаступника - Міністерство розвитку громад, території та інфраструктури України.
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Відкласти розгляд справи на 09 червня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.
Викликати в наступне судове засідання учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Леся БУДЗАН
Суд | Подільський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 04.05.2023 |
Оприлюднено | 12.05.2023 |
Номер документу | 110759235 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них про поновлення на роботі, з них |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні