Ухвала

від 03.05.2023 по справі 755/9978/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/9978/20 Головуючий у 1 інстанції: Арапіна Н.Є.

Провадження № 22-ц/824/7643/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.

УХВАЛА

03 травня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Хейніса Олександра Григоровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про передачу справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним в частині розділу «Умови поруки» до Господарського суду Житомирської області,-

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Порше лізинг Україна», ТОВ «Зернова Комора» про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним в частині розділу «Умови поруки». Просив визнати недійсним договір про фінансовий лізинг № 00014560 від 30 серпня 2017 року, укладений між ТОВ «Порше лізинг Україна» та ТОВ «Зернова Комора» в частині розділу «Умови поруки».

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 квітня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року та закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше лізинг Україна», ТОВ«Зернова Комора» про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним в частині розділу «Умови поруки».

Закриваючи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Порше лізинг Україна», ТОВ«Зернова Комора» про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним в частині розділу «Умови поруки», апеляційний суд виходив з того, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають розгляду за правилами господарського судочинства.

02 травня 2023 року представник ОСОБА_1 подав заяву про передачу справи до Господарського суду Житомирської області за місцезнаходженням відповідача ТОВ«Зернова Комора».

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 29 ГПК України позови у спорах за участю кількох відповідачів можуть пред`являтися до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання одного з відповідачів.

В позовній заяві ОСОБА_1 визначив двох відповідачів - ТОВ «Порше лізинг Україна» та ТОВ «Зернова Комора».

ТОВ «Зернова Комора» знаходиться за адресою: 12140, Житомирска обл., Хорошівський район, с. Дворище, вул. Лесі Українки, 10.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе передати справу до Господарського суду Житомирської області.

Керуючись ч. 4 ст. 377 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше лізинг Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова Комора» про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним в частині розділу «Умови поруки» до Господарського суд Житомирської області до Господарського суду Житомирської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Крижанівська Г.В.

Матвієнко Ю.О.