Ухвала

від 08.08.2023 по справі 755/9978/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

08 серпня 2023 року м. Житомир Справа № 755/9978/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Комора"

про визнання недійсним договору в частині,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Комора" про визнання договору про фінансовий лізинг №00014560 від 30.08.2017 недійсним у частині розділу "Умови поруки".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що підписи на кожній зі сторінок договору про фінансовий лізинг №00014560 від 30.08.2017, Додатку до договору про фінансовий лізинг "Графік покриття витрат та виплат лізингових платежів (План відшкодування)", Додатку до договору про фінансовий лізинг "Загальні комерційні Умови внутрішнього фінансового лізингу" та Додатку "Умови поруки" за зовнішніми ознаками є ідентичними, а тому зроблені з використанням штампу із зображенням підпису - факсиміле, на що він як поручитель не давав письмової згоди.

В якості правових підстав позовних вимог позивач вказує, зокрема, ст.11, 203, 207, 215 Цивільного кодексу України.

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 16.02.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 23.04.2023 апеляційну скаргу адвоката Хейніса Олександра Григоровича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , задоволено частково; скасовано рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 лютого 2023 року та закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Комора" про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним у частині розділу "Умови поруки".

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 03.05.2023 постановлено передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше лізинг Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова Комора" про визнання договору про фінансовий лізинг недійсним у частині розділу "Умови поруки" до Господарського суд Житомирської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2023 справу №755/9978/20 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 26.06.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 08.08.2023 о 10:40.

07.07.2023 до суду від ТОВ "Порше лізинг Україна" надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.

Представник позивача в підготовче засідання 08.08.2023 не з`явився, 07.08.2023 на електронну пошту суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Також, зазначено, що оригінал оспорюваного договору в позивача відсутній.

Представник ТОВ "Порше лізинг Україна" в підготовче засідання 08.08.2023 також не прибув. 07.08.2023 через систему "Електронний суд" направив заяву про розгляд справи без його участі, в якій, зокрема, зазначив, що вважає можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник ТОВ "Зернова Комора" в підготовче засідання 08.08.2023 не з`явився. 25.07.2023 до суду повернулася копія ухвали суду від 26.06.2023, направлена на адресу 2-го відповідача, з відміткою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що питання у справі, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями ст.185, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №755/9978/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "04" вересня 2023 р. о 15:30 у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань № 101.

3. Роз`яснити сторонам у справі про:

- можливість подання заяв та клопотань, відповідно до ст. 207 ГПК України;

- право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Повідомити сторони про можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (рек.) на електронну пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - ТОВ "Порше лізинг Україна" на електронну пошту представника (через електронний кабінет)

4 - ТОВ "Зернова комора" (рек.)