Ухвала

від 11.05.2023 по справі 591/2466/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2466/21

Провадження № 1-кс/591/1602/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 12021200000000030 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР №12021200000000030 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактам того, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 уклад з ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_5 договір підряду № 42 від 16.10.2020, згідно з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язалось за завданням на свій ризик виконати та здати в установлений строк закінчені роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщення приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глухівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ». 26.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості авансу перерахувало на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 2751600 грн. на підтвердження виконання будівельних робіт по об`єкту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено акт приймання виконаних робіт №1 за грудень 2020 року на загальну суму 248567,29 грн. В подальшому на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано грошові кошти в сум 138963,51 грн., при цьому 109603,78 грн. зараховано як погашення авансу. Однак роботи по об`єкту «Капітальний ремонт приміщення приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глухівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконано, а залишок авансових коштів в сумі 2641996,22 грн. на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 не повернуто.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг по номерам та ІМЕІ вказаних абонентів, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення, та знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 , тому прокурор просить задовольнити його клопотання та надати право на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг.

В судове засідання учасники процесу не прибули, повідомлені про місце і час розгляду клопотання належним чином, слідчий надіслав заяву про можливість розгляду клопотання без його участі.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021200000000030 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, відомості,щомістятьсяу доданихдоклопотаннядокументах,містять достатнідані проте,що документи,тимчасовий доступдо якихпросить надатислідчий у своємуклопотанні,мають значеннядля встановленняобставин увказаному кримінальномупровадженні,можуть бутидоказами тазнаходяться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Також слідчим доведено, що інформація, може бути використана як доказ факту вчинення кримінального правопорушення так і причетності конкретних осіб до його вчинення та знаходиться у операторів мобільного зв`язку.

Крім того, враховуючи, що необхідна слідчому інформація та документи як першоджерело міститься саме у операторів мобільного зв`язку, а сама інформація є електронним документом з обмеженим терміном зберігання, тому суд погоджується з доводами клопотання відносно неможливості отримання запитуваних даних в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 12021200000000030 від 08.02.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення електронних копій документів, якими володіє оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки) по абонентських номерах: НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 01 хв. 01.08.2020 р. по 03.05.2023 р.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1