Ухвала

від 16.08.2023 по справі 591/2466/21

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 591/2466/21

Провадження № 1-кс/591/2888/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2023 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021200000000030 від 08.02.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , уклав з ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі директора ОСОБА_5 договір підряду № 42 від 16.10.2020, згідно з яким ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язувалось за завданням на свій ризик виконати та здати в установлений строк закінчені роботи по об`єкту: «Капітальний ремонт приміщення приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глухівської міської ради за адресою АДРЕСА_1 ». 26.10.2020 ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості авансу перерахували на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » грошові кошти в сумі 2 751 600,00 грн. На підтвердження виконання будівельних робіт по об`єкту, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » складено акт приймання виконаних будівельних робіт № 1 за грудень 2020 року на загальну суму 248 567, 29 грн. В подальшому, на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перераховано грошові кошти в сумі 138 963,51 грн., при цьому, 109 603, 78 грн зараховано як погашення авансу. Однак, роботи по об`єкту «Капітальний ремонту приміщення приймального відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Глухівської міської ради за адресою АДРЕСА_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не виконано, а залишок авансових коштів у сумі 2 641 996, 22 грн на рахунки ІНФОРМАЦІЯ_2 не повернуто.

Крім цього, відповідно до Акту ревізії використання коштів фонду боротьби з гострою респіраторною хворобою СOVID-19, спричиненою коронавірусом SARS CoV та її наслідками, виділених КПКВК 2761330 «Субвенція з державного бюджету місцевим бюджетам на реалізацію проектів з реконструкції, капітального ремонту приймальних відділень в опорних закладах охорони здоров`я у госпітальних округах» за період з 01 липня 2020 року по 01 березня 2021 року» № 201805-19/03, складеного 10.03.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 31.12.2020 за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникла дебіторська заборгованість в сумі 2 641 996,22 грн за виданим авансом.

У ходідосудового розслідуванняотримано інформаціюпро розслідуваннякримінального провадження ІНФОРМАЦІЯ_5 за номером№22021170000000042від 21.12.2019за ч.1ст.367,ч.1ст.366,ч.3ст.191КК України,яке стосуєтьсяТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,а самейого керівництва,укладення договорівпідряду якна територіїПолтавської області,так іна територіїСумської області. У зв`язкуіз цим,слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий надіслав заяву про можливість слухання клопотання без його участі.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З доданих до клопотання документів вбачається, що СУ ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023200000000196 від 13.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю їх вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.

Таким чином, клопотання та додані документи доводять наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому його клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №12023200000000196, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом вилучення їх копій, в паперовому чи електронному вигляді, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до матеріалів кримінального провадження №22021170000000042 від 21.12.2019 за ч. 1 ст. 367,ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1