Ухвала

від 11.05.2023 по справі 2-284/11

ЛІТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-284/11

УХВАЛА

11.05.2023 смт. Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2023 до суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 вказує, що 29 березня 2011 року рішенням Літинського районного суду Вінницької області було задоволено її позовну заяву до Кулизької сільської ради про визнання права власності.

Зазначає, що коли вона звернулася до державного реєстратора для реєстрації речових прав, то її було відмовлено, оскільки в рішенні допущена помилка, а саме її ім`я вказано « ОСОБА_2 », а необхідно « ОСОБА_2 ».

За таких підстав змушена звернутися до суду з вказаною заявою і просить виправити допущену описку.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не є перешкодою у розгляді питання про внесення виправлень.

Із копії паспорта серії НОМЕР_1 виданого Тульчинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 23 листопада 2000 року встановлено, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився. Враховуючи зазначене, суд вважає, що допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247,269,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку допущенув рішенні Літинського районного суду Вінницької області від 29 березня 2011 року по цивільній справі №2-284/11 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до Кулизької сільської ради про визнання права власності, а саме позивачем зазначити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності.

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 29.03.2011.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя:В. М. Желіховський