Ухвала

від 11.05.2023 по справі 495/5977/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

11 травня 2023 рокум. ОдесаСправа № 495/5977/18Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: С.В. Таран, К.В. Богатиря,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ

на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 (суддя І.А.Малярчук, м. Одеса, повний текст складено 14.03.2023)

у справі № 495/5977/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення шкоди в сумі 744996,56грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕМ звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , згідно якої просило стягнути 744996,56 грн шкоди.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.02.2023 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ відмовлено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ на користь ОСОБА_1 48000,00 грн витрат на правничу допомогу. В решті заяви відмовлено.

Не погодившись з додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ЗЕМ 03.04.2023 засобами поштового зв`язку звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№847/23 від 05.04.2023).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів: С.В. Таран, К.В. Богатиря.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 у справі №495/5977/18 залишено без руху з підстав відсутності належних доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу відповідача. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

В межах встановленого ухвалою суду від 10.04.2023 строку від Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №847/23/Д1 від 12.04.2023). Одночасно з зазначеною заявою скаржником подано заяву щодо врахування практики Верховного Суду (вх. №847/23/Д2 від 12.04.2023).

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕМ на додаткове рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 у справі №495/5977/18. Встановлено учасникам справи строк до 05.05.2023 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 05.05.2023 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попереджено учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

05.05.2023 від ОСОБА_1 надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань до суду апеляційної інстанції не надходили.

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до розгляду відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №495/5977/18 призначити на 06.06.2023 о 10:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 6, тел. /0482 /301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4.Явка учасників справи не є обов`язковою.

5.Запропонувати учасникам справи подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії, використовуючи засоби електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду), а також скористатись своїм правом та надати до Південно-західного апеляційного господарського суду клопотання про розгляд справи без їх участі.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЛ.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

СуддяС.В. Таран