Ухвала

від 11.05.2023 по справі 918/1132/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" травня 2023 р. Справа № 918/1132/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НВ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 3 квітня 2023 року, повний текст рішення складено 11 квітня 2023 року по справі №918/1132/22 (суддя Войтюк Р.В.)

за позовом Керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави

до

відповідача - 1 Білокриницької сільської ради

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НВ"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2022 року керівник Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави (далі - Прокурор) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Білокриницької сільської ради (надалі - Відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НВ" (надалі - Відповідач - 2) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення земельної ділянки.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 3 квітня 2023 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від 3 квітня 2023 року по справі №918/1132/22, до Північно-західного апеляційного господарського суду від Відповідача 2 через підсистему Електронний Суд надійшла апеляційна скарга.

Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі, Відповідач просить скасувати повністю рішення Господарського суду Рівненської області від 3 квітня 2023 року по справі №918/1132/22. Ухвалити нове рішення, яким відмовити Прокурору в задоволенні позовних вимогах у повному обсязі.

Водночас до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків від 9 травня 2023 року.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-НВ" на рішення Господарського суду Рівненської області від 3 квітня 2023 року, повний текст рішення складено 11 квітня 2023 року по справі №918/1132/22.

2. Запропонувати Керівнику Рівненської окружної прокуратури, Білокриницькій сільській раді в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.