Ухвала

від 10.05.2023 по справі 925/504/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 925/504/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області

(суддя - Спаських Н.М.)

від 05.09.2022

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Алданова С.О., судді - Кропивна Л.В., Буравльов С.І.)

від 16.01.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАІ"

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

1. У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом про припинення юридичної особи Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НІКАІ" шляхом ліквідації з призначенням ліквідатора, встановивши строк два місяці з дня оприлюднення рішення для задоволення кредиторами своїх вимог.

2. Позов обґрунтований порушенням норм статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", статті 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" щодо забезпечення порядку скликання та проведення установчих зборів.

3. Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023, у позові відмовлено повністю.

4. Суди виходили з того, що позивачка не довела підстави для ліквідації юридичної особи відповідно до статті 110 ЦК України (за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути). Припинення діяльності ОСББ порушить права мешканців інших двох будинків по бульв. Шевченка, 417, бульв. Шевченка, 419 у м. Черкаси, а не захистить права позивачки.

5. 28.02.2023 позивачка звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення судів попередніх інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

6. Верховний Суд ухвалою від 22.03.2023 касаційну скаргу залишив без руху із наданням скаржниці строку на приведення касаційної скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини другої, пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

7. 24.04.2023 до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додала квитанцію № 3С37-800К-Т23А-ХС57 від 03.04.2023 про сплату судового збору та нову редакцію касаційної скарги.

8. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.05.2023 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О. для розгляду справи № 925/504/22 визначено склад суду: Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Студенець В.І.

9. На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржниця визначає підставою касаційного оскарження пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України.

10. В обґрунтування скаржниця зазначає, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми частини першої статті 5, частини першої статті 14, пункту 4 частини третьої статті 162 ГПК України, статей 13, 16 ЦК України та статті 20 ГПК України, статті 13 Конвенції, оскільки вимога про припинення юридичної особи ОСББ є належним способом захисту, внаслідок задоволення такої вимоги у позивача відновиться можливість скористатися своїм правом на управління спільним сумісним майном шляхом визначення форми управління будинком у законний спосіб, яка у разі подальшого існування незаконно створеного ОСББ - відсутня.

При цьому, відсутній висновок Верховного Суду щодо неналежності способу захисту у подібних спорах, можливість застосування судом пункту 2 частини першої статті 110 ЦК України де б рішення установчих зборів ОСББ судом було визнано недійсним та скасовано, і заявлено вимогу щодо припинення цієї юридичної особи ОСББ шляхом ліквідації одним із учасників юридичної особи.

11. Також скаржниця заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, обґрунтовуючи тим, що постанову суду апеляційної інстанції надіслано на офіційну електронну адресу представника 09.02.2023, що підтверджується роздруківкою даних з електронної пошти.

12. Верховний Суд розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

13. Строк на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції від 16.01.2023 (повний текст якої складено 25.01.2023), встановлений у частині першій статті 288 ГПК України, закінчився 14.02.2023, а касаційну скаргу подано 28.02.2023, тобто з пропуском цього строку.

14. З огляду на те, що повне судове рішення суду апеляційної інстанції заявник отримав 09.02.2023 і скаргу подав протягом двадцятиденного строку, Суд дійшов висновку, що він має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження відповідно до частини другої статті 288 ГПК України.

15. Відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

16. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 119, 234, 288, 290, 294, частини четвертої статті 197, пункту 3 частини другої статті 287, частини третьої статті 301 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023 у справі № 925/504/22.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 925/504/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.09.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2023.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 925/504/22 на 13 червня 2023 року об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 31 травня 2023 року.

6. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

7. Роз`яснити представникам учасників справи - адвокатам Клименку О.С. та Данилову С.А. обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

8. Витребувати з Господарського суду Черкаської області або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/504/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Н. Губенко

В. Студенець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи, а за наявності такої потреби - повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Звертаємо увагу на особливості розгляду справи в особливий період (на період дії правового режиму воєнного стану) та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу "Повітряна тривога":

- після надходження сигналу "Повітряна тривога" розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 30 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- найближча до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул. О. Копиленка, 6) захисна споруда, визначена Київською міською державною адміністрацією, для укриття населення під час сигналу "Повітряна тривога", розташована на: вул. Лейпцизька,2 (2-ий під`їзд). Захисними спорудами визначено також станції метро "Печерська" та "Арсенальна";

- до повідомлення про закінчення повітряної тривоги заборонено пропуск учасників судового процесу на територію Верховного Суду;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, рекомендовано подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Касаційний господарський суд