Ухвала

від 04.05.2023 по справі 369/16176/20

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/16176/20

Провадження №2/369/2872/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2023 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Миголь А.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представник відповідача Демченко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Цибольської О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт", ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та скасування відповідних записів, та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестстандарт", ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Київської області Бобков Олександр Вікторович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання незаконними рішень про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно та скасування відповідних записів та визнання права власності на нерухоме майно.

У ході розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд витребувати у приватного нотаріуса Шевченко Інни Леонтіївни, Київський міський нотаріальний округ м. Києва, (адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17 офіс. 605) копії:

- документів, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу житлового будинку,серія таномер:2366,виданий 06.11.2020,видавник:ПН КМНО Шевченко Л.І., що сталипідставою дляприйняття рішенняпро державнуреєстрацію прав таїх обтяжень, індексний номер:55010642від 06.11.202019:25:33,приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ;

-документів,що сталипідставою дляукладення договору купівлі-продажуземельної ділянки,серія таномер:2367,виданий 06.11.2020,видавник:ПН КМНО Шевченко Л.І.,що сталипідставою дляприйняття рішенняпро державну реєстрацію прав таїх обтяжень,індексний номер:55010804від 06.11.202019:46:18, приватний нотаріус:Шевченко ІннаЛеонтіївна,Київський міськийнотаріальний округ,м. Київ;

-документів,що сталипідставою дляукладення договору про відступлення прававимоги,серія таномер:288,виданий 03.02.2020,видавник:ПН КМНО Шевченко Л.І..що сталипідставою дляприйняття рішенняпро державну реєстрацію прав таїх обтяжень,індексний номер:50948942від 03.02.202018:45:01,приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ:

-документів,що сталипідставою для укладеннядоговору про відступлення права вимоги, серія та номер: 289, виданий 03.02.2020. видавник: ПН КМНО Шевченко Л.І„ що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50984896 від 05.02.2020 14:53:18, приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник відповідача Демченко М.М. в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормамист. 84 ЦПК Україниособи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно дорішення КонституційногоСуду Українивід 30.10.1997№ 5-зпта ст. 32 Конституції України, ст.ст.11, 21 Закону України «Про інформацію» заборонено збирати інформацію про інших осіб без їх дозволу.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки представником позивача наведено суду обставин, які свідчать про те, що у нього існують складнощі у витребуванні доказів та отриманні таких доказів самостійно, а також що вони стосуються предмету доказування та доведення тих обставин, на які він посилається у своїй скарзі.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Шевченко Інни Леонтіївни, Київський міський нотаріальний округ м. Києва, (адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 17 офіс. 605) копії:

- документів, що стали підставою для укладення договору купівлі-продажу житлового будинку,серія таномер:2366,виданий 06.11.2020,видавник:ПН КМНО Шевченко Л.І., що сталипідставою дляприйняття рішенняпро державнуреєстрацію прав таїх обтяжень, індексний номер:55010642від 06.11.202019:25:33,приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ;

-документів,що сталипідставою дляукладення договору купівлі-продажуземельної ділянки,серія таномер:2367,виданий 06.11.2020,видавник:ПН КМНО Шевченко Л.І.,що сталипідставою дляприйняття рішенняпро державну реєстрацію прав таїх обтяжень,індексний номер:55010804від 06.11.202019:46:18, приватний нотаріус:Шевченко ІннаЛеонтіївна,Київський міськийнотаріальний округ,м. Київ;

-документів,що сталипідставою дляукладення договору про відступлення прававимоги,серія таномер:288,виданий 03.02.2020,видавник:ПН КМНО Шевченко Л.І..що сталипідставою дляприйняття рішенняпро державну реєстрацію прав таїх обтяжень,індексний номер:50948942від 03.02.202018:45:01,приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ:

-документів,що сталипідставою для укладеннядоговору про відступлення права вимоги, серія та номер: 289, виданий 03.02.2020. видавник: ПН КМНО Шевченко Л.І„ що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 50984896 від 05.02.2020 14:53:18, приватний нотаріус Шевченко Інна Леонтіївна, Київський міський нотаріальний округ, м. Київ.

Дані матеріали направити до суду за адресою: 03170, м. Київ, вул.Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ВОЛЧКО