Рішення

від 06.11.2007 по справі 2/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/272

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 р.   Справа № 2/272   

за позовом  ЗАТ "Прикарпатспецбуд",  вул.Юності, 39, м.Івано-Франківськ,76010

до відповідача  Хриплинської сільської  Ради  Івано-Франківської міської ради,  с.Хриплин, м.Івано-Франківськ, 76495

Представники:

Від позивача:  Максимів Д.О. - юрисконсульт, (довіреність №96 від 29.03.07р.)

Від відповідача:  Рущак П.І. - представник, (довіреність №36 від 10.10.07р.)

СУТЬ СПОРУ:  про стягнення 4770,74 грн. заборгованості, в тому числі 3141 грн. основного боргу, 267,20 грн. - 3% річних, 1099,22 грн. інфляційних, 263,32 грн. пені.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримав.

    Відповідач позов визнав, однак доказу погашення заборгованості суду не подав.

    Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, судом  

                                                    встановлено:

позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 4770,74 грн. заборгованості, в тому числі 3141 грн. боргу за виконані роботи, 267,20 грн. - 3% річних, 1099,22 грн. інфляційних та 263,32 грн. пені за період прострочки з 05.04.07 по 05.10.07.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору сторін (підряду)  №60 від 10.11.04  позивач виконав для відповідача земельні роботи по благоустрію сільських доріг на суму  7141 грн.

За умовами п.3.5 договору, розрахунок за виконані роботи мав бути проведений відповідачем протягом 5-ти днів після підписання і прийомки замовником актів приймання виконаних робіт.

Факт виконання вищевказаних робіт підтверджується матеріалами справи - актом приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2004 (а.с.11-12), який без жодних зауважень та доповнень підписаний відповідачем, що розцінюється судом як належне виконання позивачем прийнятих на себе договірних зобов"язань.  

Враховуючи, що відповідач частково розрахувався за виконані роботи в сумі 4000 грн.,  заборгованість перед позивачем станом на день звернення до суду становила 3141 грн.

 Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.  

Слід визнати обгрунтованою вимогу позивача щодо стягнення 267,20 грн. - 3% річних та 1099,22 грн. інфляційних, оскільки ст. 625 ЦК України встановлено, що в разі порушення терміну виконання грошового зобов"язання сторона повинна сплатити суму боргу з врахуванням інфляційних та  3% річних.

Щодо стягненя пені, передбаченої п.5.2 Договору, то слід зазаначити наступне:

Пунктом 6 ст.232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов'язання, якщо інше не встановлено законодавством або договором, припиняється через 6 місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконано. В порушення вимоги вказаної норми, відповідач за прострочку суми боргу  по акту за листопад 2004р. нарахував пеню за період з 05.04.07 по 05.10.07, а тому в стягненні пені слід відмовити за безпідставністю вимог.

         З врахуванням наведеного та визнання боргу відповідачем позовні вимоги в частині стягнення 3141 грн. основного боргу , 267,20 грн. - 3% річних та 1099,22 грн. інфляційних слід визати обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення   

Судові витрати віднести на відповідача пропорційно задоволеним вимогам .

Керуючись ст.ст.124,129 Конституції України, ст.ст.11,16,526,625 ЦК України, ст.ст.173-175,193,232  ГК України,  ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково.

Стягнути з відповідача - Хриплинської сільської  Ради  Івано-Франківської міської ради,  с.Хриплин, м.Івано-Франківськ (код 04356432) на користь ЗАТ "Прикарпатспецбуд", вул.Юності, 39, м.Івано-Франківськ (код 33860333) - 3141 грн. основного боргу , 267,20 грн. - 3% річних,  1099,22 грн. інфляційних, 96,37 грн. сплаченого держмита та 111,49 грн. інформаційно-технічних послуг.

Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити за безпідставністю вимог.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

                                                            рішення підписане 09.11.07

Виготовлено в АС "Діловодство суду"