Постанова

від 04.09.2010 по справі 4-796/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

Дело № 4-796/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 сентября 2010 г. г. Днепродзержинск

Заводской районный суд г . Днепродзержинска в составе : председательствующего судь и Похвалитой С.Н., при секретар е Цинской О.В., с участием прок урора Кондратова В.Г., адвокат а ОСОБА_1,

рассмотрев представление старшего следователя прокур атуры Заводского района г.Дн епродзержинска об избрании м еры пресечения в виде заключ ение под стражу в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦ ІЯ_1, уроженца г.Кокчетав , Казахстан, украинец, граждан ина Украины, образование вы сшее, женат, работает: Частн ый Предприниматель, проживаю щего: АДРЕСА_1, ранее не суд им, -

у с т а н о в и л:

В представлении ставит ся вопрос об избрании меры пр есечения в виде заключение п од стражу ОСОБА_2, который обвиняется в пособничестве , путем предоставления средс тв совершения преступления, злоупотреблению служебным п оложением, должностными лица ми ООО МПН «Ремавтоматика» т о есть в умышленном использо вании из корыстных побуждени й своего служебного положени я вопреки интересам службы, п овлекшим тяжкие последствия .

26 августа 2010 года в порядке ст . 115 УПК Украины ОСОБА_2 был з адержан, а 04 сентября 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинен ие по ч.1 ст.27, ч.2 ст. 364 УК Украины.

29 августа 2010 года старший сле дователь прокуратуры Заводс кого района г.Днепродзержинс ка, в производстве которого н аходится указанное уголовно е дело, обратился в суд с предс тавлением, в котором просит и збрать в отношении обвиняемо го меру пресечения в виде зак лючение под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, может с крыться от следствия и суда, п родолжить преступную деятел ьность, повлиять на ход дейст вия и установления истины по делу.

29 августа 2010 года постановле нием суда срок задержания О СОБА_2, продлен до 05 сентября 2010 года.

Изучив материалы представ ления, материалы уголовного дела, выслушав:

- обвиняемого, не признавше го свою вину в инкриминируем ом ему деянии, возражал об изб рании меры пресечения в виде содержания под стражу, указа л на то, что работники милиции не применяли к нему физическ ого насилия;

- следователя, поддержавшег о свое представление, просил избрать в отношении обвиняе мого меру пресечения в виде з аключение под стражу;

- прокурора, поддержавшего представление следователя, и просил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заклю чение под стражу;

- адвоката, который считал, ч то нет оснований для избрани я меры пресечения в виде закл ючение под стражу, так как обв иняемый ранее не судим, имеет постоянное место жительства , на иждивении имеет малолетн его ребенка. Кроме того, следс твием не предоставлено доказ ательств, подтверждающих, чт о ОСОБА_2, находясь на своб оде, может продолжить престу пную деятельность, повлиять на ход действия и установлен ия истины по делу.

суд, учитывая личность обви няемого ОСОБА_2, а именно т о, что он обвиняется в соверше нии тяжкого преступления, а т акже с целью обеспечения над лежащего процессуальное пов едения обвиняемого, всесторо ннее, полное и объективное до судебное следствие по настоя щему делу, считает, что именно такая мера пресечения как за ключение под стражу, являетс я единственной необходимой и возможной.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

п о с т а н о в и л:

Избрать в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ _1, меру пресечения - заключен ие под стражу.

На постановление может быт ь подана апелляция в течение трех суток со дня вынесения.

Постановление оглашено 04.09.2010 года.

Порядок и сроки его об жалования мне разъяснены. _____ ___

Судья С.Н.Похв алитая