Постанова

від 04.09.2010 по справі 4-796/10

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА 

Дело № 4-796/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 сентября 2010 г. г. Днепродзержинск

Заводской районный суд г. Днепродзержинска в составе: председательствующего судьи Похвалитой С.Н., при секретаре Цинской О.В., с участием прокурора Кондратова В.Г., адвоката ОСОБА_1,

рассмотрев представление старшего следователя прокуратуры Заводского района г.Днепродзержинска об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу в отношении:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Кокчетав, Казахстан, украинец, гражданина Украины, образование высшее, женат, работает: Частный Предприниматель, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судим, -

у с т а н о в и л:

В представлении ставится вопрос об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу ОСОБА_2, который обвиняется в пособничестве, путем предоставления средств совершения преступления, злоупотреблению служебным положением, должностными лицами ООО МПН «Ремавтоматика» то есть в умышленном использовании из корыстных побуждений своего служебного положения вопреки интересам службы, повлекшим тяжкие последствия.

26 августа 2010 года в порядке ст. 115 УПК Украины ОСОБА_2 был задержан, а 04 сентября 2010 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ч.1 ст.27, ч.2 ст. 364 УК Украины.

29 августа 2010 года старший следователь прокуратуры Заводского района г.Днепродзержинска, в производстве которого находится указанное уголовное дело, обратился в суд с представлением, в котором просит избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключение под стражу, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 совершил тяжкое преступление, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, повлиять на ход действия и установления истины по делу.

29 августа 2010 года постановлением суда срок задержания ОСОБА_2, продлен до 05 сентября 2010 года.

Изучив материалы представления, материалы уголовного дела, выслушав:

- обвиняемого, не признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии, возражал об избрании меры пресечения в виде содержания под стражу, указал на то, что работники милиции не применяли к нему физического насилия;

- следователя, поддержавшего свое представление, просил избрать в отношении обвиняемого меру пресечения в виде заключение под стражу;

- прокурора, поддержавшего представление следователя, и просил избрать обвиняемому меру пресечения в виде заключение под стражу;

- адвоката, который считал, что нет оснований для избрания меры пресечения в виде заключение под стражу, так как обвиняемый ранее не судим, имеет постоянное место жительства, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Кроме того, следствием не предоставлено доказательств, подтверждающих, что ОСОБА_2, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, повлиять на ход действия и установления истины по делу.

суд, учитывая личность обвиняемого ОСОБА_2, а именно то, что он обвиняется в совершении тяжкого преступления, а также с целью обеспечения надлежащего процессуальное поведения обвиняемого, всестороннее, полное и объективное досудебное следствие по настоящему делу, считает, что именно такая мера пресечения как заключение под стражу, является единственной необходимой и возможной.

Руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд -

п о с т а н о в и л:

Избрать в отношении ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения - заключение под стражу.

На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня вынесения.

Постановление оглашено 04.09.2010 года.

Порядок и сроки его обжалования мне разъяснены.

Судья С.Н.Похвалитая