Ухвала

від 11.05.2023 по справі 5019/1274/11

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"11" травня 2023 р. Справа № 5019/1274/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

за участю представників сторін:

позивача - Грищенко О.М.

відповідача - не з"явився;

від органу ДВС -не з"явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НОТАПС" про ухвалення додаткового рішення по справі №5019/1274/11

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 5 серпня 2022 року у справі №5019/1274/11 (суддя Романюк Ю.Г.) за скаргою на бездіяльність державного виконавця Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) під час примусового виконання наказу Господарського суду Рівненської області від 27 липня 2012 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісава" (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС")

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Зірка"

про стягнення 470 384 грн 70 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НОТАПС" про ухвалення додаткового рішення по справі №5019/1274/11.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2023 у справі № 5019/1274/11 розгляд заяви призначено на 11.05.2023 об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

09.05.2023 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання вх.№3907/23 від 09.05.2023 від Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області про розгляд справи без їхньої участі.

В судове засідання 11.05.2023 з`явився представник скаржника (в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів системи "Easy Con"), який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав усні пояснення по суті спору. Відповідач належного представника в судове засідання не направив.

Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Так, колегією суддів враховується, що направляючи справу на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду, Верховний суд у постанові від 02.03.2023 зробив певні висновки, які в силу п.5 ст. 310 ГПК України, є обов`язковими під час нового розгляду справи.

Так, в п.8.35 Постанови вказано, що судом апеляційної інстанції не надано оцінку відмінності щодо змісту, переліку і щодо періоду надання правових послуг, котрі надавались в межах справи за скаргою від 21.10.2021 № 21-1/10 із правовими послугами, котрі надавались в межах справи за скаргою від 25.07.2022 № 25-1/07.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду інформацію про надані правові послуги в рамках договору від 31.10.2021 № 31-10-2021/5 у формі таблиці, для можливості проведення аналізу відмінностей щодо змісту, переліку і періоду надання правових послуг, котрі надавались в межах справи за скаргою від 21.10.2021 № 21-1/10 із правовими послугами, котрі надавались в межах справи за скаргою від 25.07.2022 № 25-1/07.

Керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 10:30 год. 19.05.2023.

Згідно із ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "19" травня 2023 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Зобов`язати позивача у строк до 17.05.2023 надати суду (надіслати на електронну адресу суду) інформацію про надані правові послуги в рамках договору від 31.10.2021 № 31-10-2021/5 у формі таблиці, для можливості проведення аналізу відмінностей щодо змісту, переліку і періоду надання правових послуг, котрі надавались в межах справи за скаргою від 21.10.2021 № 21-1/10 із правовими послугами, котрі надавались в межах справи за скаргою від 25.07.2022 № 25-1/07.

3. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

4. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

5. Роз`яснити учасникам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу про перерву в судовому засіданні направити позивачу на електронну адресу, відомості про яку наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.