Ухвала

від 11.05.2023 по справі 127/30092/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/30092/21

Провадження № 2/127/1205/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю представника позивача адвоката Овчіннікової О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Мичківського І.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» до Держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайма», Малого приватного підприємства «Гріф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітика», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький Оптико-Механічний завод», Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, Державного науково-виробничого підприємства «Геосистема», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державного підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство», Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

04.05.2023 до суду надійшло клопотання від Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, про залучення до участі у справі в якостітретьої особи,що незаявляє самостійнихвимог напредмет споруна сторонівідповідача -Фонд державногомайна України.Клопотання мотивованетим,що розпорядженнямКабінету МіністрівУкраїни від14.10.2022№910-Р«Деякі питанняуправління об`єктамидержавної власності»вирішено передатиєдині майновікомплекси державнихпідприємств,установ таорганізацій іпакети акцій(частки),що належатьдержаві устатутних капіталахгосподарських товариств,із сфериуправління уповноваженихорганів управліннядо сфериуправління Фондудержавного майназа перелікомзгідно здодатком.До зазначеногопереліку входить,зокрема іДержавне науково-виробничепідприємство «Геосистема»та Подільськедержавне підприємствогеодезії,картографії такадастру.З огляду на викладене та оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Фонду державного майна, Держгеокадастр вважає за доцільне залучити до участі у справі Фонд державного майна України (код ЄДРПОУ 00032945) як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В підготовчомузасіданні представникпозивача адвокат ОвчінніковаО.С.заперечила щодозаявленого клопотання,оскільки згідноіз листомФонду державногомайна Українивід 30.03.2023єдині майновікомплекси Державногонауково-виробничогопідприємства «Геосистема»та Подільськогодержавного підприємствагеодезії,картографії такадастру непередані ізсфери управлінняДержавної службиУкраїни зпитань геодезії,картографії такадастру досфери управлінняФонду узв`язку зтим,що натеперішній часці підприємстваперебувають встані реорганізаціїшляхом приєднаннядо іншихдержавних підприємств,які непередаються досфери управлінняФонду,а отжещодо нихвже реалізуєтьсяінше управлінськерішення,в результатіякого державніпідприємства якюридичні особимають бутиприпинені. Враховуючи викладене,передача зазначенихдержавних підприємствдо сфери управління Фонду може бути здійснена у разі прийняття Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру рішень щодо припинення їх реорганізації.

Відповідач ОСОБА_1 підтримав думку представника позивача адвоката Овчіннікової О.С.

Представник третьої особи Мичківський І.П. щодо заявленого клопотання покладався на розсуду суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.ч. 5-6 ст.53 ЦПК України про залученнятретіх осібдо участіу справісуд постановляєухвалу,в якійзазначає,на якіправа чиобов`язки такоїособи таяким чиномможе вплинутирішення судуу справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Спір у даній справі виник між сторонами з приводу виділу в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.10.2022 №910-Р «Деякі питання управління об`єктами державної власності» вирішено передати єдині майнові комплекси державних підприємств, установ та організацій і пакети акцій (частки), що належать державі у статутних капіталах господарських товариств, із сфери управління уповноважених органів управління до сфери управління Фонду державного майна за переліком згідно з додатком. До зазначеного переліку входить, зокрема, і Державне науково-виробниче підприємство «Геосистема» та Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру.

Отже, рішення суду у даній справі може вплинути на права чи обов`язки Фонду державного майна України, до сфери управління якого вирішено передати Державне науково-виробниче підприємство «Геосистема» та Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру.

Суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, з`ясування всіх обставин та правильного вирішення справи необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України до участі в справі за позовом Спільного Українсько-Іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Сперко Україна» до Держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайма», Малого приватного підприємства «Гріф», Товариства з обмеженою відповідальністю «Елеваторпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аналітика», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницький Оптико-Механічний завод», Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру, Державного науково-виробничого підприємства «Геосистема», за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державного підприємство «Українське державне аерогеодезичне підприємство», Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Направити третій особі копію ухвали суду разом із копією позовної заяви.

Третя особа має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повний текст ухвали суду складено 12.05.2023.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: