Вирок

від 24.06.2010 по справі 1-86/2010

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-86/2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 июня 2010 года Татарбунарский районный суд Одесской области в составе:

председательствующего-судьи Семенюк Л.А.

при секретаре Унгурян Т.В.

с участием прокурора Шевченко А.В.,Логинова А.Г.,

адвоката (ов)

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Татарбунары дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_1, гражданина Украины, молдаванина, с неполным средним образованием, не военнообязанного, холостого, б/п, работающего по найму, проживавшего в АДРЕСА_1, ранее судимого 22.04.1987 г. Татарбунарским районным судом Одесской области по ст.ст. 140 ч.1, 140 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 25-1 УК Укра ины условно с обязательным привлечением к труду, 19.06.1991г. Татарбунарским райсудом Одесской области по ст. 81 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в силу ст. 25-1 УК Украины условно с обязательным привлечением к труду, 19.04.1994г. Татарбунарским райсудом Одесской области по ст. 140 ч.3 Ук Украины в силу ст. 43 УК Украины к 3 годам и 6-ти месяцам лишения свободы, освободился 05.11.1996 г. по отбытию срока, 27.06.1997 г. Татарбунарским райсудом Одесской области по ст.ст. 81 ч.1, 17 -81 ч.3, 89 ч.1 УК Украины к 3-м годам и 6 месяцев лишения свободы, освободился 07.09.1999г. по постановлению Центрального райсуда г. Одессы от 03.09.1999 года на основании ст. 5 Закона Украины «Об амнистии», 18.05.2000 года Татарбунарским райсудом Одесской области по ст.ст. 81 ч.3, 140 ч.2 УК Украины к 3-м годам и 6 месяцам лишения свободы, освободился 29.03.2003 года по постановлению Малиновского райсуда г. Одессы от 27.03.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев и 18 дней, 27.08.2007 года Татарбунарским райсудом Одесской области по ст. 185 ч.2 УК Украины к ограничению свободы сроком на 1 год, 23.04.2009 года Татарбунарским райсудом Одесской области по ст. 309 ч.1 УК Украины к аресту сроком на 2 месяца, освободился 23.06.2009 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 185 ч.3 185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

04.01.2010 года около 23.00 час., ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянния, из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи чужого имущества путем свободного доступа проник на частично огражденную и охраняемую территорию овцефермы ООО «Глубокое», расположенной на расстоянии около 5-ти километров от с. Глубокое Татарбунарского района Одесской области и, перебравшись через деревянные ворота, проник на территорию загона для овец и беспрепятственно подошел к помещению, предназначенному для содержания овцематок и ягнят. Путем снятия металлического крючка, ОСОБА_2 открыл входную дверь данного помещения и проник во внутрь, откуда тайно похитил ягнят в количестве 2-х голов, общим весом 12 кг., по цене 100 грн. за 6 кг., на общую сумму 200 грн. С похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Глубокое» материальный ущерб в указанном размере.

Далее, продолжая свою преступную деятельность, в один их дней примерно в начале февраля месяца 2010 года, около 23.00 часов ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно, повторно с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа - через незапертую калитку, проник во двор домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, где беспрепятственно прошел на территорию хоздвора указанного домовладения, там демонтировал и тайно, повторно, похитил ограждение в виде 24 метров металлической сетки, высотой 1.5 метров (б/у) по цене 15 гривен за 1 метр, на общую сумму 360 грн. С похищенным ОСОБА_2 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый полностью признал себя виновным в совершении указанных преступлений, подробно рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические доказательства по делу.

Кроме полного признания своей вины самим подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_3, который пояснил, что в с.Глубокое Татарбунарского района находится домовладение по АДРЕСА_2, принадлежащее ему на праве собственности, в котором никто не проживает. 01.03.2010 года, когда он приехал в село, то обнаружил, что кто-то демонтировал и похитил ограждение с территории хоздвора его домовладения, которое представляло собой металлическую сетку (б/у) высотой 1,5 метра, крепившейся с помощью металлической проволоки к деревянным столбам, установленным по периметру двора, образуя загон для домашней птицы. О случившемся он сообщил участковому инспектору, который с участием понятых произвел осмотр домовладения и установил кражу металлической сетки общей протяженностью 24 метра. Таким образом, исходя из настоящей стоимости 1м сетки (б/у) 15 грн., ему причинен ущерб в размере 360 гривен. Потерпевший не настаивает на строгом наказании для подсудимого, однако желает, чтобы он восстановил ему ограждение.

Также вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлениями потерпевших от 15.02.2010 года и 04.03.2010 года( л.д.5,39);

- справками о стоимости (л.д.6,46);

- протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицами к ним (л.д.27-31,61-64).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, не противоречивыми и считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам: по первому эпизоду кражи в ООО «Глубокое» - тайного похищения чужого имущества /кража/, соединенная с проникновением в хранилище; по второму эпизоду кражи у потерпевшегоОСОБА_3 - тайного похищения чужого имущества /кража/, совершенная повторно, соединенная с проникновением в хранилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, посредственно характеризуется по месту жительства.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступлений подсудимым в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что цели исправления и перевоспитания последнего будут достигнуты только в местах лишения свободы, оснований для применения в отношении него действий ст.ст.69, 75 УК Украины суд не усматривает. Вместе с тем, полагает возможным, с учетом не значительного размера причиненного ущерба, назначить ему минимальное наказание в пределах санкции инкриминируемой ему статьи.

Гражданский иск ООО «Глубокое» Татарбунарского района Одесской области на сумму 200 гривен подлежит удовлетворению в полном объеме, как основанный на законе.

Руководствуясь ст.ст.321,323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст.185 ч.3, 185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 24 июня 2010 года.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ООО «Глубокое» Татарбунарского района Одесской области р/с 26007300100286 МФО 388379 код 30278588 материальный ущерб в сумме 200 гривен.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, в апелляционный суд Одесской области через Татарбунарский районный суд Одесской области.

С У Д Ь Я Семенюк