Ухвала

від 11.05.2023 по справі 569/8399/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/8399/23

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 травня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним рідного дядька його дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_2 .

Вивченням матеріалів поданої заяви на предмет дотримання вимог цивільного процесуальногозаконодавства підчас зверненняіз даноюзаявою досуду встановленотаке.

За положеннями ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За нормами ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану фізичної особи суд призначає за наявності достатніх даних про психічний розлад її здоров`я (ч.1 ст.298 ЦПК України).

В порушення вимог ч.5ст.177ЦПК України відомостей про хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 в заяві не зазначено і доказів на підтвердження цих обставин не додано.

Крім того, ОСОБА_1 просить призначити його опікуном ОСОБА_2 , оскільки його дружина (племінниця ОСОБА_2 ) та теща (сестра ОСОБА_2 ) не заперечують проти цього, але доказів на підтвердження цієї обставини не надано.

Відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За такихобставин заявуналежить залишитибез рухута надатизаявнику строкдля усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.185, 260, 261, 294, 297, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичною особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя