Ухвала

від 28.07.2010 по справі 2а-943/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий 1 інстанції - С тойка В.В.

Суддя-доповідач - Міронов а Г.М.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 липня 2010 року спра ва №2а-943/10/0570

зала судових засідань № 1 у приміщенні суду за адресою: м . Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністратив ного суду у складі: головуючо го судді: Арабей Т.Г., суддів: Мі ронової Г.М., Жаботинської С.В ., за участю секретаря - Задо єнка О.В., розглянувши апеляці йні скарги Державної податко вої інспекції у Ворошиловськ ому районі м. Донецька та зас тупника прокурора Донецько ї області, діючого в інтереса х держави в особі Державної п одаткової інспекції у Вороши ловському районі м. Донецька , на постанову Донецького окр ужного адміністративного су ду від 08 квітня 2010 року у справ і № 2а-943/10/0570 за позовом Товарної біржі «Українська-Донецьк» до Державної податкової інс пекції у Ворошиловському ра йоні м. Донецька про визнання противоправним повідомленн я-рішення № 0000021740/0 від 11.01.2010 року,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Донецького окр ужного адміністративного су ду від 08 квітня 2010 року задовол ені позовні вимоги Товарної біржі «Українська-Донецьк» до Державної податкової інсп екції у Ворошиловському рай оні м. Донецька, внаслідок чог о визнано протиправним подат кове повідомлення- рішення від 11.01.2010 року за № 0000021740/0, предмето м якого визначено податкове зобов' язання з податку з до ходів фізичних осіб, з мотиві в безпідставності їх визначе ння.

Ухвалою Донецького апеляц ійного адміністративного су ду від 13 липня 2010 року апеляцій ні скарги Державної податков ої інспекції у Ворошиловсько му районі м. Донецька та Заст упника прокурора Донецької о бласті в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька залишено без задоволення, постанову Донецького окружного адміні стративного суду від 08 квітн я 2010 року залишено без змін.

Частиною 1 ст. 169 КАС Ук раїни передбачено, що суд мож е за власної ініціативи випр авити допущені у судовому рі шенні описки незалежно від т ого, набрало судове рішення з аконної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України, п итання про внесення виправле нь суд вирішує в судовому зас іданні. Сторони у судове засі дання не з' явилися, були пов ідомлені належним чином.

Дійсно, згідно ухвали суду апеляційної інстанції у спр аві № 2а-943/10/0570 від 13.07.2010 року помилк ово зазначено у вступній час тині, в абзаці першому кількі сть апелянтів у справі, а саме : «розглянувши апеляційну ск аргу Державної податкової ін спекції у Ворошиловському р айоні м. Донецька…», замість н алежного: «розглянувши апеля ційні скарги Державної подат кової інспекції у Ворошиловс ькому районі м. Донецька та за ступника прокурора Донецьк ої області в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції у Ворошиловськ ому районі м. Донецька …».

Також колегія суддів вважа є за необхідне виправити опи ску в описовій частині ухвал и Донецького апеляційного ад міністративного суду в абзац і третьому, додавши наступни й зміст: «Не погодившись з так им судовим рішенням, заступн ик прокурора Донецької обла сті, діючий в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції у Ворошиловськ ому районі м. Донецька, теж по дав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову суду першої інстанції, посил аючись на її прийняття з пору шенням судом першої інстанці ї норм матеріального права, т а відмовити у задоволенні по зовних вимог».

В абзаці п' ятому описової частині ухвали Донецького а пеляційного адміністративн ого суду замість «на задовол енні апеляційної скарги» вка зати «на задоволенні апеляці йних скарг».

У абзаці першому мотивувал ьної частини ухвали Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду замість слів «до води апеляційної скарги» заз начити слова «доводи апеляці йних скарг», замінити слова «апеляційну скаргу» на «апел яційні скарги».

В абзаці вісімнадцятому мо тивувальної частини ухвали Д онецького апеляційного адмі ністративного суду виправит и описку, зазначивши замість «наведені в апеляційній ска рзі» - «наведені в апеляційни х скаргах», замість «доводам и апеляційної скарги» - «дово дами апеляційних скарг».

Також колегія суддів вважа є за необхідне виправити опи ску припущену у резолютивній частині ухвали Донецького а пеляційного адміністративн ого суду у справі № 2а-943/10/0570 від 13.0 7.2010 року та зазначити у резолют ивній частині, в абзаці першо му належну кількість апелянт ів у справі, а саме: «Апеляційн і скарги Державної податково ї інспекції у Ворошиловськом у районі м. Донецька та засту пника прокурора Донецької о бласті, діючого в інтересах д ержави в особі Державної под аткової інспекції у Ворошило вському районі м. Донецька…» .

З урахуванням виклад еного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинс тва України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описки в ухвалі Д онецького апеляційного адмі ністративного суду 13 липня 2010 р оку у справі № 943/10/0570 від за позо вом Товарної біржі «Українсь ка-Донецьк» до Державної под аткової інспекції у Ворошило вському районі м. Донецька, п ро визнання противоправним п овідомлення-рішення № 0000021740/0 ві д 11.01.2010 року.

В абзаці першому вступної частині постанови після слі в «представників відповідач а - Чиркіної Н. В., Болоц ької О. В.,» додати «представ ника прокуратури Донецької о бласті - Вартанововї О. М. ,», після слів «розглянувши ап еляційні скарги Державної по даткової інспекції у Ворошил овському районі м. Донецька » додати «та заступника прок урора Донецької області в ін тересах держави в особі Держ авної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. До нецька».

Виправити описку в описові й частині ухвали Донецького апеляційного адміністратив ного суду в абзаці третьому, д одавши наступний зміст: «Не п огодившись з таким судовим р ішенням, заступник прокурор а Донецької області, діючий в інтересах держави в особі Де ржавної податкової інспекці ї у Ворошиловському районі м . Донецька, теж подав апеляцій ну скаргу, в якій просив скасу вати постанову суду першої і нстанції, посилаючись на її п рийняття з порушенням судом першої інстанції норм матері ального права, та відмовити у задоволенні позовних вимог» .

В абзаці п' ятому описової частині ухвали Донецького а пеляційного адміністративн ого суду замість «на задовол енні апеляційної скарги» вка зати «на задоволенні апеляці йних скарг».

У абзаці першому мотивувал ьної частини ухвали Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду замість слів «до води апеляційної скарги» заз начити слова «доводи апеляці йних скарг», замінити слова «апеляційну скаргу» на «апел яційні скарги».

В абзаці вісімнадцятому мо тивувальної частини ухвали Д онецького апеляційного адмі ністративного суду виправит и описку, зазначивши замість «наведені в апеляційній ска рзі» - «наведені в апеляційни х скаргах», замість «доводам и апеляційної скарги» - «дово дами апеляційних скарг».

Також колегія суддів вважа є за необхідне виправити опи ску припущену у резолютивній частині ухвали Донецького а пеляційного адміністративн ого суду у справі № 2а-943/10/0570 від 13.0 7.2010 року та зазначити у резолют ивній частині, в абзаці першо му належну кількість апелянт ів у справі, а саме: «Апеляційн і скарги Державної податково ї інспекції у Ворошиловськом у районі м. Донецька та засту пника прокурора Донецької о бласті, діючого в інтересах д ержави в особі Державної под аткової інспекції у Ворошило вському районі м. Донецька…» .

Ухвала може бути оска ржена до Вищого адміністрати вного суду України протягом одного місяця.

Головуючий суддя: Т. Г. Арабей

Судді: Г.М. Міроно ва

С. В. Жаб отинська