Ухвала

від 12.05.2023 по справі 752/5942/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 752/5942/19

провадження № 2/752/297/23

УХВАЛА

12.05.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мазарюка Сергія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/5942/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майнові права вимоги на об`єкт інвестування, про визнання стороною договору, -

встановив:

в провадженні суду перебувала справа № 752/5942/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майнові права вимоги на об`єкт інвестування, про визнання стороною договору.

В травні 2023 року до суду від представника відповідача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/5942/19, відповідно до якої сторона відповідача просила суд скасувати заходи забезпечення позову, застосовані постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2019 року та ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року в рамках розгляду зазначеної справи. В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою суду позов було залишено без розгляду. Зазначена ухвала набрала законної сили, а відтак наявні підстави для скасування застосованих заходів забезпечення позову у даній справі, в зв`язку з чим сторона відповідача вимушена звернутись до суду із даною заявою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що в рамках розгляду даної справи ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року, в задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.

Однак, постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2019 року, ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 28 березня 2019 року було скасовано, та постановлено нове судове рішення наступного змісту. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову було задоволено частково. Заборонено ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд-Інвест», вчиняти будь-які дії у будь-який спосіб, спрямовані на відчуження майнових прав на 1/2 частину чотирикімнатної квартири у секції 1 за номером розташування 24-25, у громадсько-житловому комплексі з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:82:198:0007), як на об`єкт інвестування за договором 53-0204/2018-1 від 2 квітня 2018 року.

Крім того, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року, клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Кузьмичова Сергія Геннадійовича про забезпечення позову по даній цивільній справі було задоволено частково. Заборонено ОСОБА_3 , будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії у будь-який спосіб, спрямовані на відчуження майнових прав на частину чотирикімнатної квартири у секції 1 за номером розташування 24-25, у громадсько-житловому комплексі з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як на об`єкт інвестування за договором № 53-0204/2018-1 від 02.04.2018 року. В іншій частині вимог заяви, було відмовлено.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10.04.2023 року, позов було залишено без розгляду.

11.04.2023 року копія зазначеної ухвали суду була направлена сторонам для відома.

Сторонами зазначена ухвала суду у встановленому законом порядку та строки оскаржена не була та набрала законної сили.

Перевіряючи обґрунтованість та доведеність вимог заяви, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги той факт, що позов, в рамках якого вживалися заходи забезпечення позову було залишено без розгляду, та відповідна ухвала суду сторонами не оскаржувалось та набрала законної сили, а відтак обставини у справі свідчать про відсутність достатніх підстав для наявності на даний час вжитих заходів забезпечення позову у цій справі, в зв`язку з чим суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у даній справі, задовольнивши заяву сторони відповідача.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мазарюка Сергія Сергійовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 752/5942/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд Інвест», ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майнові права вимоги на об`єкт інвестування, про визнання стороною договору, - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований постановою Київського апеляційного суду від 04.06.2019 року у справі № 752/5942/19, якою було забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Укрбуд-Інвест», вчиняти будь-які дії у будь-який спосіб, спрямовані на відчуження майнових прав на 1/2 частину чотирикімнатної квартири у секції 1 за номером розташування 24-25, у громадсько-житловому комплексі з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:82:198:0007), як на об`єкт інвестування за договором 53-0204/2018-1 від 2 квітня 2018 року.

Скасувати захід забезпечення позову, застосований ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.11.2019 року справі № 752/5942/19 , якою було забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_3 , будь-яким іншим особам, вчиняти будь-які дії у будь-який спосіб, спрямовані на відчуження майнових прав на частину чотирикімнатної квартири у секції 1 за номером розташування 24-25, у громадсько-житловому комплексі з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , як на об`єкт інвестування за договором № 53-0204/2018-1 від 02.04.2018 року. В іншій частині вимог заяви, було відмовлено.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко