Ухвала

від 16.11.2020 по справі 752/5942/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 752/5942/19

провадження № 2/752/1639/20

УХВАЛА

16.11.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження заяви позивача про збільшення позовних вимог від 02.03.2020 року та від 31.08.2020 року, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житло-Капітал , Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Укрбуд Інвест , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майнові права вимоги на об`єкт інвестування, про визнання стороною договору, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житло-Капітал , Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Укрбуд Інвест , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майнові права вимоги на об`єкт інвестування, про визнання стороною договору.

03.03.2020 року до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 02.03.2020 року, а також 16.09.2020 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог від 31.08.2020 року, відповідно до яких стороною позивача окрім раніше пред`явлених та уточнених позовних вимог про поділ майна подружжя було пред`явлено вимогу про визнання договору про відступлення прав та переведення обов`язків № В53-0204/2018-1 від 02.04.2018 року недійсним.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали подану заяву про збільшення позовних вимог від 31.08.2020 року та просили прийняти її до розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти прийняття заяви про збільшення позовних вимог, оскільки, за змістом заявлених вимог позивачем фактично подано заяви про зміну підстав та предмету позову.

Інші сторони в судове засідання явку своїх представників не забезпечили. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матріали справи, оцінивши наведені стороною позивача підстави для прийняття заяв про збільшення розміру позовних вимог, вважає, що в прийнятті заяв слід відмовити за наступних підстав.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу сторони позивача на те, що збільшення розміру позовних вимог не може бути пов`язано з пред`явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві.

У постанові від 09 липня 2020 року у справі № 922/404/19 Верховний Суд вказав на неправомірність під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

У своїй постанові від 30 жовтня 2019 року у справі №370/2201/15-ц Верховний Суд звернув увагу на те, що доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом.

За встановлених обставин, виходячи з предмету спору та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що матеріально-правова вимога, заявлена позивачем за первісним позовом у заяві про збільшення позовних вимог, передбачає зміну підстав та предмету позову, оскільки, позивач, окрім іншого, пред`являє окрему самостійну вимогу немайнового характеру щодо визнаня договору недійсним в розрізі спору майнового характеру щодо поділу спільного сумісного майна подружжя, а тому у суду відсутні підстави вважати заявлені позовні вимоги такими, що стосуються саме збільшення позовних вимог, в зв`язку з чим в прийнятті заяв про збільшення позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті заяв позивача про збільшення позовних вимог від 02.03.2020 року та від 31.08.2020 року, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житло-Капітал , Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Укрбуд Інвест , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майнові права вимоги на об`єкт інвестування, про визнання стороною договору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко