Ухвала

від 14.11.2019 по справі 752/5942/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа 752/5942/19

провадження № 2/752/4409/19

УХВАЛА

14.11.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьмичова Сергія Геннадійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житло-Капітал , Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Укрбуд Інвест , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майнові права вимоги на об`єкт інвестування, про визнання стороною договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житло-Капітал , Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Укрбуд Інвест , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майнові права вимоги на об`єкт інвестування, про визнання стороною договору.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у третьої особи ТОВ ФК Житло-Капітал належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні наступних доказів: договору № В53-0204/2018-1, укладеного 30.05.2019 року між ТОВ ФК Житло-Капітал , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про відступлення прав та переведення обов`язків за договором № 53-0204/2018 від 02.04.2018 року; заяви ОСОБА_3 управителю про надання згоди на оформлення операції уступки права вимоги; фінансових документів, в тому числі первинної бухгалтерської документації (виписки щодо зарахування коштів на розрахунковий рахунок, квитанції, тощо), що підтверджують сплату ОСОБА_3 винагороди за оформлення уступки права вимоги довірителя за договором третім особам у розмірі 3 відсотків від вартості закріплених за довірителем вимірних одиниць об`єкта інвестування за потомною ціною вимірної одиниці об`єкта інвестування на день подання заяви про оформлення операції уступки права вимоги за цим договором; інформації щодо особи, за якою на теперішній час закріплено майнові права (їх частини) на чотирикімнатну квартиру у секції 1 за номером розташування 24-25, попередньо визначеною загальною кількістю вимірних одиниць об`єкту інвестування 124,67 кв.м, у громадсько-житловому комплексі з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:82:198:0007), як на об`єкт інвестування; договору про відступлення прав та переведення обов`язків щодо вищевказаних майнових прав (їх частин) у разі передачі майнових прав (їх частин) від ОСОБА_3 до будь-якої іншої особи, та від вказаної третьої особи до особи, за якою на теперішній час закріплено майнові права (їх частини) на чотирикімнатну квартиру у секції 1 за номером розташування 24-25, попередньо визначеною загальною кількістю вимірних одиниць об`єкту інвестування 124,67 кв.м, у громадсько-житловому комплексі з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:82:198:0007), як на об`єкт інвестування. Також, представник позивача просив витребувати у відповідача ОСОБА_3 належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні наступних доказів: заяви ОСОБА_3 від 04.06.2019 року, що була посвідчена нотаріально; договору № В53-0204/2018-1, укладеного 30.05.2019 року між ТОВ ФК Житло-Капітал , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 про відступлення прав та переведення обов`язків за договором № 53-0204/2018 від 02.04.2018 року; заяви ОСОБА_3 управителю про надання згоди на оформлення операції уступки права вимоги; фінансових документів, в тому числі первинної бухгалтерської документації (виписки щодо зарахування коштів на розрахунковий рахунок, квитанції, тощо), що підтверджують сплату ОСОБА_3 винагороди за оформлення уступки права вимоги довірителя за договором третім особам у розмірі 3 відсотків від вартості закріплених за довірителем вимірних одиниць об`єкта інвестування за потомною ціною вимірної одиниці об`єкта інвестування на день подання заяви про оформлення операції уступки права вимоги за цим договором.

В обґрунтування заяви зазначено про те, що стороні позивача стало відомо про існування зазначених доказів, які мають істотне значення для вірного вирішення спору лише після подачі відповідного клопотання стороною відповідача, отримати зазначені докази не вбачається можливим, останні, знаходиться в розпорядженні відповідача та третьої особи, а тому з метою всебічного та повного розгляду справи їх оригінали мають бути витребувані для огляду судом та сторонами в ході розгляду справи, а копії долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні позивач та її представник наполягали на задоволенні клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів у третьої особи.

Інші сторони в судове засідання явку своїх представників не забезпечили. З будь-якими клопотаннями до суду не звертались, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, дійшов висновку про наявність підстав для його часткового задоволення за наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На думку суду, стороною позивача доведено та належним чином обґрунтовано неможливість подання даного клопотання у встановлений строк, та ці причини від позивача не залежали.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що докази, які просить витребувати сторона відповідача у третьої особи стосуються предмету спору, мають значення для повного, об`єктивного та всебічного вирішення спору, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та наявні в розпорядженні третьої особи, суд вважає, що клопотання в частині витребування доказів у третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Однак, клопотання в частині витребування доказів у відповідача, задоволенню не підлягає, оскільки, зокрема, стороною позивача не доведено те, що всі зазначені в клопотанні докази, які він просить витребувати у відповідача, знаходяться в розпорядженні останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 - 84, 260-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кузьмичова Сергія Геннадійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житло-Капітал , Товариство з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Укрбуд Інвест , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності на майнові права вимоги на об`єкт інвестування, про визнання стороною договору, - задовольнити частково.

Витребувати у третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житло-Капітал (ЄДРПОУ 35393445, адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33Б), - належним чином завірені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні наступних доказів:

-договору № В53-0204/2018-1, укладеного 30.05.2019 року між ТОВ ФК Житло-Капітал , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відступлення прав та переведення обов`язків за договором № 53-0204/2018 від 02.04.2018 року;

-заяви ОСОБА_2 управителю про надання згоди на оформлення операції уступки права вимоги;

-фінансових документів, в тому числі первинної бухгалтерської документації (виписки щодо зарахування коштів на розрахунковий рахунок, квитанції, тощо), що підтверджують сплату ОСОБА_2 винагороди за оформлення уступки права вимоги довірителя за договором третім особам у розмірі 3 відсотків від вартості закріплених за довірителем вимірних одиниць об`єкта інвестування за потомною ціною вимірної одиниці об`єкта інвестування на день подання заяви про оформлення операції уступки права вимоги за цим договором;

-договору про відступлення прав та переведення обов`язків щодо вищевказаних майнових прав (їх частин) у разі передачі майнових прав (їх частин) від ОСОБА_2 до будь-якої іншої особи, та від вказаної третьої особи до особи, за якою на теперішній час закріплено майнові права (їх частини) на чотирикімнатну квартиру у секції 1 за номером розташування 24-25, попередньо визначеною загальною кількістю вимірних одиниць об`єкту інвестування 124,67 кв.м, у громадсько-житловому комплексі з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:82:198:0007), як на об`єкт інвестування.

Витребувати у третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житло-Капітал (ЄДРПОУ 35393445, адреса: м. Київ, вул. Ярославів Вал, 33Б), інформацію щодо особи, за якою на теперішній час закріплено майнові права (їх частини) на чотирикімнатну квартиру у секції 1 за номером розташування 24-25, попередньо визначеною загальною кількістю вимірних одиниць об`єкту інвестування 124,67 кв.м, у громадсько-житловому комплексі з вбудованими приміщеннями та підземним паркінгом, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:82:198:0007), як на об`єкт інвестування;

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житло-Капітал в строк до 20 січня 2020 року надати зазначені докази та їх належним чином завірені копії до Голосіївського районного суду м. Києва.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвалу окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко