Ухвала

від 15.05.2023 по справі 669/417/22

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 669/417/22

Провадження № 22-ц/4820/1200/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Грох Л.М. (суддя-доповідач), Янчук Т.О., Ярмолюка О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної установи Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України про скасування актів та визнання професійного захворювання таким, що пов`язане з виробництвом, за апеляційною скаргою Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2023 року,-

в с т а н о в и в :

Подана апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам закону.

Згідно п.1 ч. 5,7 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку

Апеляційна скарга подана Центрально-західним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці, проте всупереч вимогам ч. 3 ст. 356 ЦПК України не підписана представником апелянта.

Відтак, оскільки апеляційна скарга не підписана представником апелянта, відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК вона не приймається до розгляду і повертається апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2023 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді Л.М. Грох

Т.О. Янчук

О.І. Ярмолюк