Ухвала
від 26.05.2023 по справі 669/417/22
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 669/417/22

Провадження № 22-ц/4820/1253/23

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрально-західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Державної установи «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» про скасування актів та визнання професійного захворювання таким, що пов`язане з виробництвом, за апеляційною скаргою Центрально-західногоміжрегіонального управлінняДержавної службиз питаньпраці на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 4 квітня 2023 року,

встановив:

Рішенням Теофіпольськогорайонного судуХмельницької областівід 4квітня 2023року позов задоволено частково.

Визнано протиправними та скасовано акт спеціального розслідування гострого професійного захворювання (отруєння) із смертельним наслідком, що стався 7 серпня 2020 року о 20 годині 40 хвилин у КНП «Білогірська ЦРЛ» складеного за формою Н-1/НП та акт епідеміологічного розслідування випадку захворювання на COVID-19 у КНП «Білогірська ЦРЛ» у ОСОБА_2 , проведеного з 3 по 14 серпня 2020року ДУ «Хмельницький обласний лабораторний центр».

Зобов`язано Центрально-західнеміжрегіональне управлінняДержавної службиз питаньпраці (далі Управління) провести повторне розслідування гострого професійного захворювання (отруєння) із смертельним наслідком, що стався 7 серпня 2020 року о 20 годині 40 хвилин у КНП «Білогірська ЦРЛ» з ОСОБА_2 .

Зобов`язано ДУ «Хмельницький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» провести повторне розслідування причин виникнення професійного захворювання, що сталося 7 серпня 2020 року о 20годині 40 хвилин з ОСОБА_2 у КНП «Білогірська ЦРЛ».

В решті позову відмовлено.

23травня 2023року Управління подало апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 4 квітня 2023 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення, тому Управління повинно було подати апеляційну скаргу на нього у строк до 4 травня 2023 року.

Управління пропустило строк на апеляційне оскарження та звернулося до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Із матеріалів справи слідує, що 4 травня 2023 року Управління подало апеляційну скаргу на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 4 квітня 2023 року.

Хмельницький апеляційний суд ухвалою від 15 травня 2023 року повернув цю апеляційну скаргу апелянту з огляду на те, що її не було підписано представником Управління.

Оскільки Управління у найкоротший строк усунуло обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги, а також з метою забезпечення права Управління на апеляційний перегляд справи суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження.

Водночас апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її змісту, оскільки особа, яка зазначена як апелянт (Управління Держпраці у Хмельницькій області) не є учасником процесу у даній справі.

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Центрально-західномуміжрегіональному управліннюДержавної службиз питаньпраці поновити строк на апеляційне оскарження рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 4 квітня 2023 року.

Апеляційну скаргу Центрально-західногоміжрегіонального управлінняДержавної службиз питаньпраці на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 4 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати Центрально-західномуміжрегіональному управліннюДержавної службиз питаньпраці строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду належним чином оформленої апеляційної скарги.

У разі невиконання Центрально-західномуміжрегіональним управліннямДержавної службиз питаньпраці цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк

Дата ухвалення рішення26.05.2023
Оприлюднено31.05.2023
Номер документу111165725
СудочинствоЦивільне
Сутьскасування актів та визнання професійного захворювання таким, що пов`язане з виробництвом, за апеляційною скаргою Центрально-західногоміжрегіонального управлінняДержавної службиз питаньпраці на рішення Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 4 квітня 2023 року

Судовий реєстр по справі —669/417/22

Постанова від 17.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Ухвала від 15.09.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Шипович Владислав Володимирович

Постанова від 25.07.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Постанова від 25.07.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 07.06.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 26.05.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Ярмолюк О. І.

Ухвала від 15.05.2023

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Грох Л. М.

Рішення від 04.04.2023

Цивільне

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Бурлак Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні