Ухвала

від 11.05.2023 по справі 465/10264/21

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №465/10264/21

Провадження1-кп/465/249/23

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

11.05.23 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання- ОСОБА_2

у ході розгляду обвинувального акта, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141370000388 від 13.12.2021, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянин України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

Учасники судового провадження:

Сторона обвинувачення -

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4

Представник потерпілого:

ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12021141370000388 від 13.12.2021, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 , 12.12.2021 близько 12 год. 48 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна. переслідуючи корисливі мотиви, знаходячись у приміщенні торговельного залу супермаркету «Сільпо-Фуд» (магазин № 98 ТОВ «Сільпо-Фуд», СДРПОУ 40720198), який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 35 А, таємно, повторно, шляхом вільного доступу, взяв з торгової полиці належне ТОВ «Сільпо-Фуд» майно, а саме 2 (дві) коробки цукерок торговельної марки «Реггето Collection T24», масою 269 (двісті шістдесят дев`ять) грам кожна, вартістю 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 45 (сорок п`ять) копійок за одну коробку, та пересвідчившись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає сховав вищевказане майно під одягнений на нього верхній одяг (куртку).

Переслідуючи корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», та розпорядитися ним на власний розсуд ОСОБА_3 не розплатившись за нього, залишив межі зазначеного супермаркету, таким чином виконав усі дії, які вважає необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був зупинений працівником охорони супермаркету «Сільпо-Фуд» з наявними при ньому 2 (днома) коробками цукерок торговельної марки «Ferrero Collection T24»масою 269 (двісті шістдесят дев`ять) грам кожна, вартістю 281 (двісті вісімдесят одна) гривня 45 (сорок п`ять) копійок за одну коробку, які він намагався таємно викрасти.

Загальна вартість товару, який намагався таємно викрасти ОСОБА_3 становить 562 (п`ятсот шістдесят дві) гривні 90 (дев`яносто копійок.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021141370000388 від 13.12.2021,поступили доФранківського районногосуду м.Львова 25лютого 2020року від прокурораФранківської окружноїпрокуратури м.Львова Львівськоїобласті ОСОБА_4 та передані для розгляду судді ОСОБА_6 . На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.02.2023 відповідно до Розпорядження керівника апарату № 449/Р від 23.02.2023 та рішення зборів суддів № 1 від 16.01.2023 у зв`язку із увільненням судді ОСОБА_6 від виконання обов`язків з 09.03.2022 у зв`язку з укладенням контракту про проходження служби у військовому резерві ЗСУ (Наказ № 44/к від 04.03.2022).

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акту випливає, що сторонами судового провадження є прокурор, представник потерпілого та обвинувачений, які і підлягають виклику у підготовче судове засідання.

Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений отримав 16.12.2021 вказані вище процесуальні документи.

З огляду на об`єм обвинувачення та інших об`єктивних даних, підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю.

Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акту дає підставу призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Підготовче судове засідання слід призначити з урахуваннями уже наявних у провадження судді судових справ, завантаженості, у тому числі як слідчого судді на 05 липня 2023 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова. У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Під час підготовчого судового засідання вирішити питання, передбачені ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 314, статтями 369, 372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити на 05 липня 2023 року об 10 год. 30 хв. у приміщенні Франківського районного суду м. Львова підготовче судове засідання з розгляду та вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 12021141370000388 від 13.12.2021.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. 111 та ст. 135 КПК України.

Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7