Ухвала

від 15.05.2023 по справі 175/2258/20

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

15 травня 2023 року

м. Київ

справа № 175/2258/20

провадження № 61-5951ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Тарон» до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки майна та договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 квітня 2023 року подано через систему «Електронний суд» касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року у вищезазначеній справі.

28 квітня 2023 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року, доводи в якій, просить включити до раніше поданої касаційної скарги.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам щодо форми, встановленої статтею 392 ЦПК України.

Відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до пункту 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Касаційна скарга сформована в системі «Електронний суд», ОСОБА_1 надає інформацію лише щодо отримання копії касаційної скарги у електронний кабінет співпозивачем - ОСОБА_2 , натомість інформація про отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «Тарон», Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк», Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРДЕБТ ПЛЮС», Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», касаційної скарги через систему «Електронний суд» відсутня.

Тому заявнику необхідно надати докази надсилання копії касаційної скарги постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року, разом із доповненням у вигляді заперечень щодо ухвали Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року листом з описом вкладення на адресу інших учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 06 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк тривалістю в десять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков