Ухвала

від 15.05.2023 по справі 947/8654/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/8654/23

Провадження № 1-кс/947/5778/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023160000000015 від 10.01.2023 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеси, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працючого на посаді головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшло клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023160000000015 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи. Крім того зазначив, що просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які були визначені ухвалою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 24.03.2023 року.

Захисник в судовому засіданні вказав, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 1 073 600 (один мільйон сімдесят три тисячі шістсот) гривень, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави строком до 11 травня 2023 року включно, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не покидати межі міста Одеси; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № 42023160000000015; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

В подальшому ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 24.03.2023 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 року скасовано, постановлено нову ухвалу якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень. При цьому в ухвалі Одеського апеляційного суду від 24.03.2023 року не було вказано строк дії ухвали, що вказує на те що незроміло чи вона діє на даний час, крім того звертав увагу, що прокурор просить продовжити строк дії обов`язків які були скасовані ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.03.2023 року, а тому просив відмовити в задоволені клопотання.

Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Як вбачається з матеріалів клопотання на підставі зібраних доказів прокурором 15.03.2023 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, за кваліфікуючими ознаками: одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого йому службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 17.03.2023 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 1 073 600 (один мільйон сімдесят три тисячі шістсот) гривень, із покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави строком до 11 травня 2023 року включно, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не покидати межі міста Одеси; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні № № 42023160000000015; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 24.03.2023 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 17.03.2023 року скасовано, постановлено нову ухвалу якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано до підозрюваного запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 214 720 (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять) гривень. Покладено обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати до органу досудового розслідування та/або суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора та/або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними та свідками у даному кримінальному провадженні, визначеними слідчим, прокурором, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обов`язки підозрюваного, обвинуваченого визначені в частині 7 статті 42 КПК, зокрема, це прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Ці обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого, виходячи з його процесуального статусу - статусу обвинуваченого. Строк дії цих обов`язків співпадає з часом перебування особи у статусі підозрюваного та їх виконання не залежить від застосування до підозрюваного запобіжного заходу (крім обов`язків, передбачених пунктом 2 частини 7 статті 42 КПК). Разом з тим саме з метою забезпечення виконання у тому числі і цих обов`язків для забезпечення дієвості кримінального провадження за наявності, зокрема, відповідних ризиків до підозрюваного, обвинуваченого можуть застосовуватися запобіжні заходи, зокрема, застава.

Пунктом 2 частини 7 статті 42 КПК України окремо визначено обов`язок підозрюваного, обвинуваченого виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Ці обов`язки визначені пунктами 1-9 частини 5 статті 194 КПК та покладаються на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею при застосування запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, за умови доведення прокурором наявності ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК, з метою необхідності запобігання цим ризикам (частина 5 статті 194 КПК). Такі обов`язки покладаються на строк не більше двох місяців, який може бути продовжений (частина 7 статті 194 КПК).

Правові наслідки припинення дії обов`язків, покладених на підозрюваного, обвинуваченого слідчим суддею при застосування запобіжного заходу у вигляді застави, визначені частиною 7 статті 194 КПК.

Водночас з матеріалів клопотання встановлено, що прокурор просить продовжити строки дії обов`язків визначених в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеси 17.03.2023 року, яка була скасована ухвалою колегії суддів Одеського апеляційного суду від 24.03.2023 року, тобто припинили свою дію.

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.03.2023 року не було визначено строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до цієї ухвали, а за такого слідчий суддя позбавлений можливості продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023160000000015 від 10.01.2023 року.

Зазначене не позбавляє можливості звернення до слідчого судді із клопотанням про застосування обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 196, 331, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023160000000015 від 10.01.2023 року відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1