Ухвала

від 09.06.2023 по справі 947/8654/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/8654/23

Провадження № 1-кс/947/7385/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду місті Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці, в рамках кримінального провадження №42023160000000015 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання сторони обвинувачення про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади.

Обставини кримінального правопорушення викладені прокурором письмово в клопотанні.

На думку сторони обвинувачення, відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження, оскільки останній перебуваючи на посаді головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці зможе спілкуватись з іншими службовими особами, працівниками управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці, внаслідок чого останні можуть сприяти підозрюваному в уникненні від кримінальної відповідальності за інкриміноване кримінальне правопорушення.

Також, він матиме змогу довести до своїх колег - працівників управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці обставини кримінального провадження, які стали йому відомі при залученні до проведення слідчих дій, з метою впливу на їх покази.

Крім того, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання про відсторонення підозрюваного від посади підтримав у повному обсязі.

Захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що ризики на які посилається прокурор є безпідставними, підозрюваний не має можливості впливати на свідків та експертів, інші ризики вже враховані під час застосування запобіжного заходу, сторона обвинувачення не довела необхідності продовження відсторонення від посади. Подальше відсторонення позбавляє можливості підозрюваному утримувати свою родину. Просив в задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч.1, ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.157 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 15.03.2023 року повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 23.03.2023 підозрюваний ОСОБА_4 відсторонений від посади головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці до 14 травня 2023 року включно.

Постановою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури від 08.05.2023 строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 15.06.2023 включно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 11.05.2023 підозрюваний ОСОБА_4 відсторонений від посади головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці до 15 червня 2023 року включно.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 09.06.2023 ркоу продовжено строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 5 (п`яти ) місяців, тобто до 15.08.2023 включно.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України за кваліфікуючими ознаками - одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

Відповідно до примітки ст. 45 КК України корупційними кримінальними правопорушеннями відповідно до цього Кодексу вважаються кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 191, 262, 308, 312, 313, 320, 357, 410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 210, 354, 364, 364-1, 365-2, 368-369-2 цього Кодексу.

Частина 5 ст. 65 Закону «Про запобігання корупції» передбачає відсторонення від виконання повноважень особи: 1) якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності; 2) щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність тимчасового відсторонення підозрюваного від займаної посади, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні корупційного злочину з використанням службового становища.

Таким чином, тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні і застосовується з метою запобігти спробам останнього протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Слідчий суддя приймає до уваги, що ОСОБА_4 має родину, яку необхідно утримувати, однак зауважує, що вказані обставини не є тими факторами, які поза розумним сумнівом зможуть запобігти зазначеним вище ризикам.

Застосування запобіжного заходу у вигляді застави щодо підозрюваного само по собі не є підставою для відмови у його відстороненні від посади враховуючи корупційний характер інкримінованого злочину.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, а тому з огляду на наявність правових підстав для продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади, таке клопотання з врахуванням строків такого відсторонення підлягає задоволенню.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 154-157, 309, 376, 395, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці, в рамках кримінального провадження №42023160000000015 від 10.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного державного інспектора оперативного відділу №1 управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці строком до 08.08.2023 року включно.

Виконання ухвали покласти на відповідну посадову особу управління боротьби з контрабандою та порушенням митних правил Одеської митниці.

Ухвала слідчого судді підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1