Ухвала

від 15.05.2023 по справі 514/1212/18

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1212/18

Провадження по справі № 2/514/56/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, про тлумачення заповіту та визнання права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, про тлумачення заповіту та визнання права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі.

15 травня 2023 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі, а саме Мирнопільську сільську раду Арцизького району Одеської області на Теплицьку сільську раду Болградського району Одеської області у зв`язку із реорганізацією Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області шляхом приєднання до Теплицької сільської ради та зміною найменування юридичної особи, пов`язаної з утворенням та ліквідацією районів.

В підготовче засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

В підготовче засідання відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 не з`явилась. Причини неявки суду не повідомила, викликалась належним чином.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання та подані до нього документи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як зазначено в ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, рішенням Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області ІІ сесії VІІІ "Про початок реорганізації Веселокутської сільської ради та Мирнопільської сільської ради шляхом приєднання до Теплицької сільської ради" від 24.12.2020 р. №15-VІІІ було розпочато процедуру реорганізації Мирнопільської сільської ради шляхом приєднання до Теплицької сільської ради. Також, Теплицька сільська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Мирнопільської сільської ради.

Крім цього, рішенням Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області ІІ сесії VІІІ "Про внесення змін до найменування юридичної особи" від 20.10.2021 року № 345- VІІІ було змінено найменування юридичної особи - Теплицька сільська рада Арцизького району Одеської області на Теплицька сільська рада Болградського району Одеської області.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити третю особу у справі - Мирнопільську сільську раду Арцизького району Одеської області на Теплицьку сільську раду Болградського району Одеської області.

Роз`яснити третій особі положення ст.181 ЦПК України, та запропонувати надати пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи.

Тож, з огляду на викладене, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, та провести підготовче судове засідання у справі, за наслідками якого закрити підготовче провадження, а тому вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, 55 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області, про тлумачення заповіту та визнання права на спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Замінити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у даній справі, а саме Мирнопільську сільську раду Арцизького району Одеської області на Теплицьку сільську раду Болградського району Одеської області.

Надіслати третій особі копію позовної заяви та усі додані до неї документи.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову у строк не більше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали суду, та надісланих документів.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Підготовче засідання по даній цивільній справі призначити на 15 годину 00 хвилин 05 червня 2023 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева