Ухвала

від 16.05.2023 по справі 742/1245/22

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 травня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1245/22

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/840/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_1 - адвокатом Карпенком Віктором Констянтиновичем, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 21.02.2023 позов ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 03.05.2023 через систему «Електронний суд» представник ОСОБА_1 - адвокат Карпенко В.К. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Також представник ОСОБА_1 - адвокат Карпенко В.К. звернувся з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду від 21.02.2023 у цій справі. В обґрунтування посилається, що копію оскаржуваного рішення було отримано лише 03.04.2023, а оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31.03.2023.

08.05.2023 апеляційним судом витребувано справу з Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

15.05.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2023 Прилуцьким міськрайонним судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 03.03.2023. В матеріалах справи відсутня інформація про направлення учасникам справи копії оскаржуваного рішення. Представником ОСОБА_1 - адвокатом Карпенком В.К. копія оскаржуваного рішення отримана 03.04.2023 на підставі його заяви від 13.03.2023 (а.с. 100). Апеляційна скарга подана заявником 03.05.2023 через систему «Електронний суд» (а.с. 109-111), тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення.

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначені форма та зміст апеляційної скарги, у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до приписів ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як убачається з матеріалів справи, представником ОСОБА_1 - адвокатом Карпенком В.К. апеляційна скарга сформована в системі «Електронний суд».

Проте, всупереч ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України до апеляційної скарги не додано доказів надсилання листом з описом вкладення всім учасникам справи копій цієї апеляційної скарги.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання суду апеляційної інстанції доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги, поданої через систему «Електронний суд».

Керуючись ст.ст. 185, 356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2023 року у цій справі задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2023 року у цій справі.

Апеляційну скаргу, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Карпенком Віктором Констянтиновичем, на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину автомобіля - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати суду апеляційної інстанції докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій апеляційної скарги, поданої через систему «Електронний суд».

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька