Ухвала

від 10.02.2023 по справі 381/2120/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 381/2120/21

Провадження № 1-кп/761/1836/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021000000000247 від 31.03.2021, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, працюючої на посаді першого заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Київській області, заміжньої, яка має доньку 2018 р.н., зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю:

секретаря - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ :

05 жовтня 2021 року з Київського апеляційного суду до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів щодо ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні. Клопотань не заявляла.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні оголосила клопотання про повернення обвинувального акту з огляду на те, що, на думку сторони захисту, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки: в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, зазначені в обвинувальному акті обставини кримінального правопорушення не відповідають дійсності та підлягають доказуванню, а також свідчать про приховування органами досудового розслідування та прокуратури фактичних обставин справи, які суттєво можуть вплинути на подальший розгляд справи; в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті приховано та незазначено ключові обставини справи; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення в обвинувальному акті в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України не зазначені; прокурором в обвинувальному акті, в порушення п. 6 ч. 1 ст. 291 КПК України не зазначено жодної обставини, яка пом`якшує покарання, зокрема і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, те, що обвинувачена вчасно з`являлась за викликами слідчого та прокурора, у всі судові засідання, надавала показання та жодного разу не ухилялася від органів досудового розслідування.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала свого захисника. Клопотань не заявляла.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

18.06.2021 Офісом Генерального прокурора направлено для розгляду до Фастівського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62021000000000247 від 31.03.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

15.09.2021 Київським апеляційним судом визначено підсудність зазначеного кримінального провадження за Шевченківським районним судом м. Києва

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33, 615 КПК України підсудне Шевченківському районному суду м. Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, а тому суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Суд проаналізував доводи захисника ОСОБА_5 щодо невідповідності обвинувального акту вимогам КПК України, та не знайшов правових підстав для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору виходячи з наступного.

Так, згідно з п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

В ст.ст. 109, 291 КПК України викладено вичерпні вимоги до змісту обвинувального акта та його додатків. Повернення обвинувального акта прокурору зі стадії підготовчого провадження в суді першої інстанції, допускається лише у разі порушення прокурором чи слідчим цих вимог.

Положеннями ст.291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Як вбачається з вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити зокрема анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство), анкетні відомості потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство), виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акту який надійшов на розгляд до суду, убачається, що він містить усі відомості, передбачені ст. 291 КПК України, зокрема анкетні відомості обвинуваченої (прізвище, ім`я, по батькові, дату народження, місце проживання, громадянство), у ньому викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Вказаний обвинувальний акт підписано слідчим, який його склав, та прокурором, який обвинувальний акт затвердив, проставлено відбиток печатки Офісу Генерального прокурора, до обвинувального акту додано усі передбачені кримінальним процесуальним законом додатки.

При цьому, у своєму клопотанні захисник посилаючись на незазначення прокурором існуючих, на думку захисника, обставин, що пом`якшують покарання обвнуваченій ОСОБА_2 по суті виражає формову незгоду з формулюванням обвинувачення, що не може бути підставою для повернення обвинувального акту.

В той же час, суд нагадує учасникам судового провадження, що питання щодо наявності обставин, які обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого, і які саме це обставини, відповідно до положень ст. 368 КПК України, вирішується судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку, тобто таке питання не входить до переліку питань, що вирішуються на стадії підготовчого судового засідання.

Таким чином, судом не встановлено допущення прокурором порушень вимог кримінального процесуального закону під час подання до суду обвинувального акту, який відповідає положенням ст. 291 КПК України за своєю формою та змістом, разом із долученими до нього додатками.

Доводи сторони захисту щодо неконкретності обвинувачення, суперечностей щодо викладу фактичних обставин, дотримання встановленої процедури вчинення процесуальних дій при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні не можуть бути підставою для повернення обвинувального акту прокурору, а підлягають з`ясуванню під час судового розгляду кримінального провадження по суті, в ході якого обставини, які мають значення для кримінального провадження підлягають перевірці та оцінці.

При цьому суд нагадує, що дослідження обставин справи не є предметом розгляду під час підготовчого судового засідання, а оцінка зібраним і дослідженим доказам надається судом при ухваленні вироку за результатами розгляду кримінального провадження по суті.

Відтак, суд уважає, що думка захисника щодо наявності підстав для прийняття судом рішення про повернення обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 прокурору не узгоджується із вимогами кримінального процесуального закону, а також є передчасною, з огляду на перелік питань, які вирішує суд на стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

За таких обстави повернення обвинувального акту з надуманих підстав призведе до порушення прав обвинувачених, гарантованих ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

В судове засідання необхідно викликати наступних осіб: прокурора, обвинувачену та її захисника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 11 годину 30 хвилин 16 лютого 2023 року, про що повідомити зацікавлених осіб.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, захисника та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 14 лютого 2023 року о 14 год. 10 хв.

Суддя: ОСОБА_1