Ухвала

від 25.08.2021 по справі 381/2120/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 381/2120/21 апеляційне провадження № 11-п/824/501/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, -

ВСТАНОВИЛА:

19 серпня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції

Клопотання мотивоване тим, що місце вчинення кримінального правопорушення знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а тому матеріали провадження необхідно направити до Святошинського районного суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 , які підтримали клопотання та просили його задовольнити, обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Положення ч. 1 ст. 34 КПК України визначають вичерпний перелік обставин, коли кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду.

Направлення кримінального провадження з одного суду до іншого має місце у випадках, коли здійснення провадження у певному суді буде тягти за собою порушення правил підсудності або вимог щодо законного складу суду, сформульованих у статтях 31-33 КПК України, а також з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Питання ж про те, чи підсудне кримінальне провадження цьому суду має бути з`ясовано у підготовчому судовому засіданні.

У випадку встановлення непідсудності кримінального провадження, суд згідно з п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України має право і зобов`язаний прийняти рішення про направлення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності.

Колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до вимог ст. 314 КПК України у ході підготовчого судового засіданнясуд, у тому числі, може прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції повідомила про те, що підготовче судове засідання в Фастівському районному судді Київської області в даному кримінальному провадженні на час розгляду клопотання не відбулося.

На переконання колегії суддів захисник ОСОБА_5 не позбавленаможливості реалізувати своєправо на подачу клопотання в порядку ч. 1 ст. 34 КПК України під час проведення підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні судом першої інстанції, а тому його клопотання як передчасне задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого за підсудністю в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3