Ухвала

від 16.05.2023 по справі 567/459/23

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 травня 2023 року

м. Рівне

Справа № 567/459/23

Провадження № 22-ц/4815/723/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Гордійчук С.О.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Майданіка В.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2023 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на: земельну ділянку кадастровий номер 5624286400:10:003:0028 площею 1,2297 га, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1596804256242, номер відомостей про речове право 45457495; земельну ділянку кадастровий номер 5624286400:10:003:0027 площею 1,2297 га, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1596790556242, номер відомостей про речове право 45457409; земельну ділянку кадастровий номер 5621281200:04:001:1537 площею 1,006 га, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1382525256212, номер відомостей про речове право 45457647; земельну ділянку кадастровий номер 5624683700:01:009:0071 площею 2,7217 га, для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1099668756246, номер відомостей про речове право 46661165; земельну ділянку кадастровий номер 5624286401:01:001:0174 площею 0,549 га, для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31345956242, номер відомостей про речове право 504442; будівлю пункту обслуговування автомобілів загальною площею 858,2 кв.м., яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31274656242, номер відомостей про речове право 503081; будівлю лазні з підвалом та прибудовою, прибудована будівля акумуляторної загальною площею 208,2 кв.м., яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35549756242, номер відомостей про речове право 570569.

Заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: 5624286400:10:003:0028; 5624286400:10:003:0027; 5621281200:04:001:1537; 5624683700:01:009:0071; 5624286401:01:001:0174, в тому числі вносити до державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо зазначених об`єктів нерухомого майна - до вирішення Острозьким районним судом Рівненської області справи по суті.

Заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо наступного нерухомого майна: будівлі пункту обслуговування автомобілів загальною площею 858,2 кв.м., яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 31274656242, номер відомостей про речове право 503081; будівлі лазні з підвалом та прибудовою, прибудована будівля акумуляторної загальною площею 208,2 кв.м., яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 35549756242, номер відомостей про речове право 570569, в тому числі вносити до державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо зазначених об`єктів нерухомого майна - до вирішення Острозьким районним судом Рівненської області справи по суті.

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, відповідач 04.05.2023 (згідно відбитка штемпеля на поштовому конверті) подав апеляційну скаргу, відповідно до якої просить поновити строк на оскарження ухвали, зазначаючи, що повний текст судового рішення отримано 20.04.2023, що стверджується матеріалами справи.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Установлено, що відповідач отримав повний текст судового рішення 20.04.2023 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 62).

Апеляційну скаргу подано 04 травня 2023 року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Острозького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 03 квітня 2023 року.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Гордійчук С. О.

Судді: Боймиструк С.В.

Майданік В.В.