Рішення
від 02.09.2010 по справі 2-7301/10
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

  № 2-7301/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

( З А О Ч Н Е )  

  02 вересня 2010 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням  судді Литвиненко Н.В. при секретарі Степаненко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров’я для всіх» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку,  

  ВСТАНОВИВ:  

  В липні 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказали, що вони   працювали у штаті відповідача в якості диспетчерів служби таксі «Експрес» ТОВ   «Здоров’я для всіх»   : ОСОБА_1 - у період з 06.06.2008 року по 14.04.2009 року, ОСОБА_2 – у період з 01.11.2008 року по 21.02.2009 року, ОСОБА_3 – у період з 01.12.2008 року по 10.04.2009 року. При влаштуванні на роботу між ними та директором ТОВ   «Здоров’я для всіх» була досягнута домовленість, що розмір їх заробітної плати буде становити 1000 грн. на місяць. Однак, зарплата сплачувалася частково. 10.04.2009р. їх було звільнено за власним бажанням, однак при звільненні вони не отримали розрахунок та трудові книжки. Таким чином з   аборгованість по зарплаті ОСОБА_1 за період з 06.06.2008 року по 14.04.2009 року складає 1700 грн. та середньоденний заробіток за період затримки розрахунку з 14.04.2009 року по 01.07.2010р   . складає 10600 грн.   ,   з   аборгованість по зарплаті ОСОБА_2 за період з 01.11.2008 року по 21.02.2009 року складає 1100 грн. та середньоденний заробіток за період затримки розрахунку з 22.02.2009 року по 16.03.2010р   . складає 14000 грн.   ,   з   аборгованість по зарплаті ОСОБА_3 за період з 01.12.2008 року по 10.04.2009 року складає 1700 грн. та середньоденний заробіток за період затримки розрахунку з 10.04.2009 року по 01.07.2010р   . складає 10800 грн   . Просили стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та середньоденний заробіток за період затримки розрахунку. Позивачка ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача витрати на юридичну допомогу в розмірі 150 грн.  

Представник відповідача ТОВ   «Здоров’я для всіх»   в жодне судове засідання не з’явився з невідомих причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.  

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.  

Суд, вислухавши позивачок, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

Встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3   працювали  у ТОВ   «Здоров’я для всіх»   в якості диспетчерів служби таксі «Експрес»: ОСОБА_1 - у період з 06.06.2008 року по 14.04.2009 року, ОСОБА_2 – у період з 01.11.2008 року по 21.02.2009 року, ОСОБА_3 – у період з 01.12.2008 року по 10.04.2009 року  

Позивачки вказала, що при звільненні вони не отримали розрахунок та трудові книжки, в зв’язку з чим не мають можливості документально підтвердити період роботи у відповідача.  

Відповідно до вимог ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.  

Таким чином, позов стосовно стягнення середнього заробітку підлягає повному задоволенню, оскільки підтверджений матеріалами справи та ґрунтується на законі.  

Згідно ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинне виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.  

Сума середнього заробітку за час затримки заробітної плати, належної до сплати позивачці   ОСОБА_1   за період з 14.04.2009 року по 01.07.2010р   . складає 10600 грн.   (247 дн. х 171,79 грн. = 42432,13 грн.), позивачці   ОСОБА_2 за період з   22.02.2009 року по 16.03.2010р   . складає 10600 грн.   (247 дн. х 171,79 грн. = 42432,13 грн.), позивачці   ОСОБА_3   10.04.2009 року по 01.07.2010р   . складає 10800 грн   . (247 дн. х 171,79 грн. = 42432,13 грн.).  

Позивачка ОСОБА_3 також просить стягнути з відповідачів 150 грн., затрачених нею на оплату правової допомоги. В стягненні витрат на правову допомогу суд відмовляє, оскільки таке стягнення не передбачено законом.  

  Керуючись ст.ст.   10, 60, 88, 130, 174, 209, 224-226   ЦПК України, ст.ст. 116, 117 КЗпП України, суд -  

  ВИРІШИВ:  

 

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити частково.  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров’я для всіх» (87535, м.Маріуполь, пр.Металургів, 200, код ЄДРПОУ 31265936) на користь ОСОБА_1   заборгованість по заробітній платі у розмірі   15328,11   грн. та середній заробіток за час затримки заробітної плати у розмірі   42432,13   грн., а всього стягнути   57760,24 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят грн., 24 коп.   )  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров’я для всіх» (87535, м.Маріуполь, пр.Металургів, 200, код ЄДРПОУ 31265936) на користь ОСОБА_2   заборгованість по заробітній платі у розмірі   15328,11   грн. та середній заробіток за час затримки заробітної плати у розмірі   42432,13   грн., а всього стягнути   57760,24 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят грн., 24 коп.   )  

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Здоров’я для всіх» (87535, м.Маріуполь, пр.Металургів, 200, код ЄДРПОУ 31265936) на користь ОСОБА_3   заборгованість по заробітній платі у розмірі   15328,11   грн. та середній заробіток за час затримки заробітної плати у розмірі   42432,13   грн., а всього стягнути   57760,24 грн. (п'ятдесят сім тисяч сімсот шістдесят грн., 24 коп.   )  

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.  

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.  

 

 

  Суддя:  

СудІллічівський районний суд м.Маріуполя
Дата ухвалення рішення02.09.2010
Оприлюднено15.09.2010
Номер документу11087178
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-7301/10

Рішення від 14.12.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Токар Н. В.

Ухвала від 22.09.2010

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Кулініч Ю. П.

Ухвала від 16.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

КучеренкоН Н. В.

Рішення від 29.07.2010

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

КучеренкоН Н. В.

Ухвала від 29.09.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Ухвала від 13.09.2010

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Сидоренко А. П.

Рішення від 25.11.2010

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Ромахов В. І.

Ухвала від 20.12.2010

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Обревко Ліна Олександрівна

Ухвала від 15.09.2010

Цивільне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Цукуров Владислав Петрович

Рішення від 15.11.2010

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Пушкарчук Валентина Петрівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні