Ухвала

від 16.05.2023 по справі 395/916/22

НОВОМИРГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 395/916/22 Провадження № 2/395/22/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2023 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Забуранного Р.А., при секретарі Притули О.А., розглянувши цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Приватного сільськогосподарськогопідприємства «Агрофірма«Пурпурівська» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації речового права та витребування земельної ділянки-

В С Т А Н О В И В:

У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області в провадженні знаходиться справа за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Приватного сільськогосподарськогопідприємства «Агрофірма«Пурпурівська» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації речового права та витребування земельної ділянки.

10 березня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Назаренка Юрія Володимировича надійшло клопотання про зупинення провадження по справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Приватного сільськогосподарськогопідприємства «Агрофірма«Пурпурівська» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації речового права та витребування земельної ділянки. Своє клопотання аргументував тим, що відповідач - ОСОБА_1 мобілізованийдо лавЗбройних СилУкраїнита перебуває у зоні бойових дій.

07 квітня 2023 року до суду від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Назаренка Юрія Володимировича надійшло клопотання про зупинення провадження по справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Приватного сільськогосподарськогопідприємства «Агрофірма«Пурпурівська» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації речового права та витребування земельної ділянки. Своє клопотання аргументував тим, що ухвалою слідчогосудді Печерськогорайонного судуміста Києвавід 05липня 2022року посправі №757/16001/22-кнакладено укримінальному провадженні№ 62020100000001594від 11.08.2020року арешт,із забороноювідчуження,користування тарозпорядження,на земельнуділянку ізкадастровим номером3523886500:02:000:5265площею 2,0000га,реєстраційний номероб`єктанерухомого майна2094376735238,яка належитьна правіприватної власностіОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ). В даному клопотанні представник відповідача адвокат Назаренко Ю. В. також просив суд розглянути клопотання подані до суду без його участі.

До суду від прокурора надійшло письмове заперечення щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 мобілізованийдо лавЗбройних СилУкраїнита перебуває у зоні бойових дій. Окрім цього, вказує, що відкрите кримінальне провадження №62020100000001594 та накладений в межах кримінального провадження арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 3523886500:02:000:5265 не перешкоджає розгляду даної цивільної справи так, як не стосується предмету спору, а саме новоствореної земельної ділянки з кадастровим номером 3523886500:02:000:5288 площею 5,8366 га та витребування земельної ділянки площею 2,0000 га в координатах, межах та конфігурації, що була передана наказом Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області від 21.05.2020 року №11-8726/14-20-СГ.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про час та місце судового засідання повідомлена належним чином. До суду від представника позивача надійшли заява про те, що вони просять розглянути клопотання без їх участі та задовольнити його.

Відповідачі, ОСОБА_1 ,Головне управлінняДержгеокадастру уКіровоградській області,Приватне сільськогосподарськепідприємство «Агрофірма«Пурпурівська» та їх представники в судове засідання не з`явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотань представника відповідача про зупинення провадження по вказаній справі, на підставі наступного.

В провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа №395/916/22 за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Приватного сільськогосподарськогопідприємства «Агрофірма«Пурпурівська» про визнання незаконнимта скасуваннянаказу,скасування державноїреєстрації речовогоправа тавитребування земельноїділянки.

Відповідно до п.2 ч. 1ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію, у зв`язку з введенням на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, що в подальшому був неодноразово продовжений та діє на теперішній час (вказати дату судового засідання).

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Суд оцінює критично доводи представника відповідача адвоката Назаренка Ю. В. щодо мобілізації ОСОБА_1 , оскільки до суду не надано належних та допустимих доказів мобілізації останнього.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першоїстатті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

По своїй суті зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно дост.129 Конституції України, судочинство провадиться суддею одноособово, колегією суддів чи судом присяжних.

Судова влада в Україні здійснюється у формі конституційного, цивільного, господарського, адміністративного та кримінального судочинства. Кримінальне судочинство є формою реалізації судової влади, у процесі якої розглядаються й вирішуються кримінальні провадження.

З наведених норм законодавства випливає, що підставою для зупинення провадження за п.6 ч.1ст.251ЦПК України може бути лише наявність кримінального провадження на розгляді в суді.

Така обставина, як здійснення досудового розслідування, як передумова для зупинення провадження в цивільній справі, не передбаченастаттею 251 ЦПК України, яка містять перелік підстав, з яких суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Враховуючи, відсутність доказів щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022270000000067 (позивачами до клопотання не додано витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань) та відсутність доказів перебування вказаної справи на розгляді в суді, а проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні не ототожнюється із здійсненням кримінального судочинства, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивачів про зупинення провадження у справі, оскільки не доведена неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, що розглядається судом в порядку кримінального судочинства.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача про зупинення провадження по дійсній справі на підставі відкритого кримінального провадження та накладеного арешту на земельнуділянку зкадастровим номером3523886500:02:000:5265в межах цього кримінального провадження, та тому вважає за необхідне відмовити у його задоволені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань про зупинення провадження поцивільній справіза позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Приватного сільськогосподарськогопідприємства «Агрофірма«Пурпурівська» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації речового права та витребування земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,Приватного сільськогосподарськогопідприємства «Агрофірма«Пурпурівська» про визнання незаконним та скасування наказу, скасування державної реєстрації речового права та витребування земельної ділянки - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - nm.kr.court.gov.ua.

Суддя: Р. А. Забуранний