Ухвала

від 08.05.2023 по справі 910/16706/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.05.2023Справа № 910/16706/17

За заявоюПублічного акціонерного товариства «Укргазбуд»пропоновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконанняу справі№910/16706/17за позовомПублічного акціонерного товариства «Укргазбуд»доАкціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно»простягнення 87 051 349,56 грн.Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін: від заявника:не з`явився від відповідача:Варданян А.А. від третьої особи:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Пінчука В.І. перебувала справа №910/16706/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промімекс-Техно», про стягнення 87 051 349,56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 в задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 13.10.2020, рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 49 982 887,90 грн., з ухваленням нового - про задоволення позову частково. Стягнуто з ПАТ «ДАТ «Чорноморнафтогаз» на користь ПрАТ «Укргазбуд» 49 982 887,90 грн., з яких: 15 553 675 грн. 57 коп. основний борг за договором підряду від 11.07.2012 №749; 1 401 109 грн. 19 коп. 3 % річних за період з 25.09.2014 по 24.09.2017; 14 114 804 грн. 13 коп. інфляційних втрат; 9 468 143 грн. 20 коп. основний борг за договором підряду від 29.11.2012 № 1308; 852 911 грн. 09 коп. 3% річних за період з 25.09.2014 по 24.09.2017; 8 592 244 грн. 72 коп. інфляційних втрат.

07.04.2020 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2020, яка набрала законної сили 10.03.2020, видано накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2023 заяву Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про видачу дублікатів виконавчих документів задоволено та видано дублікати наказів.

25.04.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/366/23 від 25.04.2023 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16706/17 для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2023 справу №910/16706/17 для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання передано судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Укргазбуд» в судовому засіданні на 08.05.2023.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений,що підтверджується відмітками на звороті ухвали суду.

Представник боржника в судове засідання з`явився, надав пояснення по справі, проти задоволення заяви заперечував.

Представник третьої особи, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ПАТ «Укргазбуд», заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив таке.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У поданій заяві ПАТ «Укргазбуд» вказує, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2023 заяву ПАТ «Укргазбуд» про видачу дублікатів виконавчих документів задоволено та видано дублікати наказів, в тому числі дублікат наказу від 07.04.2020 №910/16706/17, строк пред`явлення якого був встановлений до 10.03.2023.

02.03.2023 стягувачем був пред`явлений вказаний дублікат наказу до виконання та направлений на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується описом вкладення у цінний лист №0315127013013.

14.03.2023 вказаним відділом державної виконавчої служби було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття його до виконання у зв`язку з тим, що виконання рішення суду у даній справі згідно приписів п. 4 розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень підвідомче Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Відтак, керуючись п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було винесено відповідне повідомлення про повернення наказу від 07.04.2020 №910/16706/17 без прийняття його до виконання.

Як визначено у частині першій статті 11 Закону України «Про виконавче провадження», строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом - встановлюються виконавцем.

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Судом встановлено, що наказ Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 №910/16706/17 (а саме його дублікат) був пред`явлений стягувачем до виконання в строк, визначений у такому наказі, а відтак з моменту його направлення на адресу державного виконавця (02.03.2023) такий строк перервався.

За змістом п. 10.2 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.04.2020 №910/16706/17 перервався шляхом пред`явлення його до виконання, і у зв`язку з тим, що станом на момент звернення до суду із даною заявою воєнний стан в Україні не скасований, то відповідно строк пред`явлення до виконання наказу від 07.04.2020 №910/16706/17 не сплив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 15.05.2023.

Суддя В.П. Босий