Рішення
від 03.09.2010 по справі 2-2578
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 2-2578

УКРАЇНА 2010 г.

Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕ М УКРАЇНИ 03 вере сня 2010 року Первомайський міс ький суд Луганської області в складі : головуючого судді Сегал Л.Б. при секре тарі Зюкіній Н.А., розгляну вши у відкритому судовому за сіданні у залі суду в м. Первом айську цивільну справу за по зовом Дочірнього підприємст ва “Управління комунальних к отельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля ” до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованост і за надані послуги з опаленн я,- в с т а н о в и в : Позивач звернувся до суд у з позовом, посилаючись на те , що надає послуги по опаленню квартири відповідачки ОСО БА_1, розташованої за адресо ю: АДРЕСА_1. Опалювальна пл оща складає 53,6 м.кв. Мі ж ДП “УККіТМ” ВАТ ДХК “Первом айськвугілля” та відповідач кою склались правовідносини , внаслідок яких виникли прав а та обов”язки, які підлягают ь виконанню і охороняються з аконом. З 01.12.2005 р. підприємство посл уги з теплопостачання не над ає. У зв»язку з несво єчасною сплатою спожитих пос луг у відповідачки станом на 01.03.2004 р. заборгованість за посл уги теплопостачання склала 1 298,37 грн. 22.03.2004 р. між ДП “УКК іТМ” ВАТ ДХК “Первомайськвуг ілля” в особі директора Мат вєєва С.М. та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено дог овір про реструктуризацію за боргованості за послуги з оп алення, тим самим відповідач ка добровільно визнала наявн ість у неї боргу за послуги з о палення. Згідно п.1 даного дого вору підприємство зобов”язу ється розстрочити платежі по заборгованості строком на 60 м ісяців зі сплатою споживачем щомісячно платежу в сумі 21,64 гр н. та поточного нарахування в сумі 62,18 грн. За період з 01.10.2003 р. по 01.12.2004 р. було нараховано 93,27 грн . За неякісно надані послуги п ідприємством було добровіль но зроблено зменшення сплати в сумі 51,61 грн. З урахуванням су м зменшення до сплати стало 41, 66 грн. Під час дії укладеного договору відпові дачкою сплата послуг з опале ння проводилась частково в с умі 148,37 грн., внаслідок чого зал ишилась заборгованість в сум і 1191,66 грн. Просить стягнути з відповідачки заборгованіст ь за послуги опалення в сумі 11 91,66 грн. та сплачені судовий збі р в сумі 51 грн. і витрати на інфо рмаційно -технічне забезпече ння розгляду цивільної справ и в сумі 30 грн. Представник позивача в су довому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обс язі, просив їх задовольнити. Відпо відачка ОСОБА_1 в судовом у засіданні позовні вимоги в изнала та пояснила, що борг за надані послуги з опалення ви знає. Вона не знала, що борг не перейшов до нового підприєм ства, і вона була впевнена, що погашає заборгованість . Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов п ідлягає задоволенню. В суді вста новлено: Позивач дійсно надає посл уги по опаленню квартири від повідачки ОСОБА_1, яка меш кає за адресою: Луганська обл асть, АДРЕСА_1. Опалювальн а площа квартири складає 53,6 м. кв. У зв»я зку з несвоєчасною сплатою с пожитих послуг у відповідачк и станом на 01.03.2004 р. заборговані сть за послуги теплопостачан ня склала 1298,37 грн. Заборго ваність з опалення в сумі 1298,37 г рн. зі сплатою щомісячно плат ежу в сумі 21,64 грн. та поточного щомісячного платежу в сумі 62, 18 грн. відповідачка ОСОБА_1 визнала шляхом укладення до говору про реструктуризацію заборгованості від 22.03.2004 р. (а.с.7 ) За період з 01.10.2003 р. по 01.12.2004 р. б уло нараховано 93,27 грн. За неякі сно надані послуги підприємс твом було добровільно зробле но зменшення сплати в сумі 51,61 грн. З урахуванням сум зменше ння до сплати стало 41,66 грн. Під час дії укладен ого договору відповідачкою с плата послуг з опалення здій снювалась частково в сумі 148,37 г рн. Таким чином, у відповідачк и залишилась заборгованість в сумі 1191,66 грн. Надані розрахунки відпо відають площі опалюваного жи лого приміщення і тарифам, вс тановленим управлінням Луга нської облдержадміністраці ї. Таким чином, поз овні вимоги про стягнення з в ідповідачки заборгованості за надані послуги з опалення в сумі 1191,66 грн. та сплачених суд ового збору в сумі 51 грн. та вит рат на інформаційно -технічн е забезпечення розгляду циві льної справи в сумі 30 грн. підл ягають повному задоволеню.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК Ук раїни, ст. ст. 67, 68 ЖК України, Пра вилами надання населенню пос луг з водо-, теплозабезпеченн я та водовідведення (затв. Пос тановою КМУ № 1497 від 30.12.1997 р. ),-

В И Р І Ш И В :

Позов Дочірнього підприєм ства “Управління комунальни х котельних та теплових мере ж” ВАТ ДХК “Первомайськвугіл ля” задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за надані по слуги з опалення в сумі 1191 грн. 66 коп. на користь Дочірнього п ідприємства “Управління ком унальних котельних та теплов их мереж” ВАТ ДХК “Первомайс ьквугілля”, р/р 2600430110890 філія Луга нське обласне відділення ВАТ «Ощадбанк», МФО 304665, код 20183876, ю/а 932 00, м.Первомайськ, вул.Маяковсь кого, 1. Стягнути з ОСОБА_1 на ко ристь Дочірнього підприємст ва “Управління комунальних к отельних та теплових мереж” ВАТ ДХК “Первомайськвугілля ” сплачені судовий збір в сум і 51 грн. та витрати на інформац ійне забезпечення розгляду с прави в сумі 30 грн. 00 коп. Рішення наби рає законної сили після закі нчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскарже не в апеляційному суді Луган ської області через Первомай ський міський суд Луганської області протягом десяти дні в з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у сп раві, але не були присутні в су довому засіданні під час про голошення судового рішення, можуть подати апеляційну ска ргу протягом 10 днів з дня отри мання копії судового рішення .

Суддя Л.Б.Сегал

СудПервомайський міський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення03.09.2010
Оприлюднено18.09.2010
Номер документу11088028
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2578

Ухвала від 19.09.2018

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Хомченко Л. І.

Рішення від 07.05.2013

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Нерушак Л. В.

Ухвала від 04.04.2013

Цивільне

Апеляційний суд Черкаської області

Нерушак Л. В.

Рішення від 26.11.2010

Цивільне

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Хавронюк Олена Леонідівна

Рішення від 15.11.2010

Цивільне

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Микитюк Ольга Андріївна

Рішення від 08.12.2010

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Трубніков Андрій Володимирович

Рішення від 01.10.2010

Цивільне

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Дністрян Олена Миколаївна

Рішення від 19.05.2010

Цивільне

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області

Баличева Марина Борисівна

Ухвала від 22.10.2010

Цивільне

Дебальцевський міський суд Донецької області

Попович Тамара Миколаївна

Ухвала від 03.11.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Маринчук Михайло Павлович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні