Ухвала
від 03.05.2023 по справі 693/477/20
ЖАШКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 693/477/20

2/693/12/23

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

03.05.2023 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Жашків за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання договору встановлення емфітевзису земельної ділянки від 26 жовтня 2018 року недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання договору встановлення емфітевзису земельної ділянки від 26 жовтня 2018 року недійсним.

25.11.2022 року від приватного нотаріуса Шелудько В.П. до Жашківського районого суду Черкаської області надійшла заява про залучення її до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання договору встановлення емфітевзису земельної ділянки від 26 жовтня 2018 року недійсним, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки вищезазначений договір емфітевзису вона посвідчувала.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Бєляєв О.А. просив клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудко В.П., розглянути на розсуд суду.

У підготовче засідання представник відповідача адвокат Шквира С.В. не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно ст. 192 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - отримати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно п. 13 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 192, 198, 223 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

ПОСТ АНОВИВ:

Клопотання приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудко В.П. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудко В.П.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до іноземного підприємства «Агро-Вільд Україна» про визнання договору встановлення емфітевзису земельної ділянки від 26 жовтня 2018 року недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Шелудко В.П., відкласти на 14 годину 30 хвилин 01 червня 2023 року.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають право подати пояснення щодо позову протягом десяти днів із дня отримання ухвали.

Учасники справи мають право подати до суду відповідь на пояснення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача протягом десяти днів із дня отримання пояснення щодо позову.

Повідомити учасників справи про день, час та місце підготовчого засідання.

З інформацією про дату та час розгляду справи можна ознайомитися за електронною адресою суду: inbox@gsh.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик

СудЖашківський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення03.05.2023
Оприлюднено18.05.2023
Номер документу110882419
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори щодо права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис)

Судовий реєстр по справі —693/477/20

Ухвала від 13.12.2024

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Защитинська Т. І.

Ухвала від 25.09.2024

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Защитинська Т. І.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

Ухвала від 24.04.2024

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

Ухвала від 01.06.2023

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

Ухвала від 03.05.2023

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

Ухвала від 22.09.2022

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

Ухвала від 21.08.2022

Цивільне

Жашківський районний суд Черкаської області

Шимчик Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні