Рішення

від 31.08.2010 по справі 2-999-10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 2-999/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2010 р. с мт. Леніне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді Кондрак Н.Й.

при секретарі Казацьк ому В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за позово м Відкритого акціонерного то вариства «Крименерго» - стру ктурного підрозділу Ленінсь кого району електричних мере ж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергі ї, не облікованої внаслідок п орушення Правил користуванн я електричною енергією для н аселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відпові дача про стягнення вартості електричної енергії, не облі кованої внаслідок порушення Правил користування електри чною енергією. Зокрема, 07 трав ня 2010 року при перевірці контр олерами Ленінського РЕМ житл ового приміщення відповідач а було встановлено порушення Правил користування електри чною енергією шляхом самовіл ьного підключення до мереж « Крименерго», внаслідок чого спожита електроенергія не об ліковується. Було складено а кт про порушення Правил кори стування електричною енергі єю та нараховано збитки в сум і 1096,64 грн., які відповідач добро вільно не сплатив.

В судове засідання предста вник позивача Єфошкіна М.В. не з' явилася. Направила за яву про розгляд справи за її в ідсутності, на позові наполя гає, просить провести заочни й розгляд справи.

Відповідач в судове засіда ння повторно не з' явилася, п ро дату слухання справи пові домлена належним чином. Про п ричини неявки суду не повідо мила.

Суд з врахуванням заяви пре дставника позивача вважає мо жливим розглянути справу в в ідсутності сторін і винести заочне рішення у справі.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв' язку з неявкою учасників процесу в судове засідання ф іксування технічними засоба ми не проводилось.

Вивчивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви підля гають задоволенню. Згідно ко пії особового рахунку (а.с.3-4) ві дповідач є споживачем електр оенергії, яку поставляє ВАТ « Крименерго». Згідно копії ак ту №185845 від 07.05.2010 року про порушен ня Правил користування елект ричною енергією побутовим сп оживачем у присутності відпо відача було встановлено пору шення Правил користування ел ектроенергією - самовільне підключення до мереж «Криме нерго», внаслідок чого спожи та електроенергія не обліков ується (а.с. 5), що також підтверд жується схемою до акту (а.с. 7). П рисутня при складанні акту ОСОБА_1 даний акт підписува ти відмовилася, про що було ск ладено відповідний акт (а.с. 8). З гідно розрахунку за актом ро змір спричиненої шкоди склад ає 1096,64 грн. (а.с. 6). Договір на пост авку електроенергії між пози вачем та відповідачем ОСОБ А_1 не укладався, однак між ст оронами фактично склалися пр авовідносини, передбачені ст . 714 ЦК України, тобто з договору постачання енергетичними р есурсами.

Таким чином, факт порушення Правил… саме відповідачем і в розмірі позову підтвердже но наданими позивачем доказа ми.

У відповідності до п. 53 Прави л користування електричною е нергією для населення, затве рджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. №1357 у разі виявлення предс тавником електропостачальн ика порушення споживачем пра вил користування електрично ю енергією, у тому числі факті в розкрадання електричної ен ергії, складається акт, який є підставою для визначення ро зміру завданих збитків.

Згідно ст. 1166 ЦК України майн ова шкода, завдана неправомі рними рішеннями, діями чи без діяльністю особистим немайн овим правам фізичної або юри дичної особи, а також шкода, за вдана майну фізичної або юри дичної особи, відшкодовуєтьс я в повному обсязі особою, яка її завдала. Як вбачається зі с т. 27 Закону України «Про елект роенергетику» крадіжка елек тричної енергії, самовільне підключення до об'єктів елек троенергетики і споживання е нергії без приладів обліку є правопорушенням в електроен ергетиці, яке тягне за собою в становлену законодавством У країни цивільну, адміністрат ивну і кримінальну відповіда льність.

Судові витрати по даній спр аві суд вважає за необхідне п окласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 10, 88, 89, 130, 131, 174, 175, 179, 208, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про електроенергетику», Прав илами користування електрич ною енергією для населення, з атвердженими Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р., суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача О СОБА_1 на користь Відкритог о акціонерного товариства «К рименерго» - структурного пі дрозділу Ленінського району електричних мереж 1096 (одна тис яча дев' яносто шість) грн. 64 к оп. вартості електроенергії, не облікованої внаслідок по рушення Правил користування електричною енергією для на селення, збір на інформаційн о-технічне забезпечення циві льного процесу у сумі 120 (сто дв адцять) грн., всього 1216 (одна тис яча двісті шістнадцять) грн. 64 коп. та на користь держави суд овий збір у сумі 51 (п' ятдесят и однієї) грн.

Заочне рішення може бути п ереглянуто судом, що його ухв алив, за письмовою заявою від повідача, поданою впродовж 10 д нів з моменту отримання його копії.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду Автон омної Республіки Крим у м. Фео досії через Ленінський район ний суд АРК шляхом подання ап еляційної скарги протягом де сяти днів з дня його проголош ення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час п роголошення судового рішенн я, можуть подати апеляційну с каргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рі шення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення б ез задоволення заочне рішенн я може бути оскаржене відпов ідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скар гу не було подано. У разі подан ня апеляційної скарги рішенн я, якщо його не скасовано, наби рає законної сили після розг ляду справи апеляційним судо м.

Суддя Кондрак Н.Й.