Рішення

від 22.11.2010 по справі 2-999-10

МАР`ЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-999/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕН ЕМ УКРАІНИ

22 листопада 2010 року

Мар*їнський районний суд в складі:

головуючого судді Ступі на І.М.

при секретарі Готовшик овій Т.О.

розглянув у відкритому су довому засіданні в залі суду м. Мар*їнка цивільну справу за позовом Публічного акціоне рного товариства «Кредобанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кред итним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позива ча звернувся до суду з позово м про стягнення заборгованос ті, мотивує свої вимоги тим, що 02 липня 2008 року між позивачем т а відповідачами в письмовій формі був укладений договір кредитної лінії № МК-50, на підс таві якого відповідачеві бул о відкрито максимальний лімі т заборгованості за кредитно ю лінією у сумі 15000 євро, на терм ін дії кредитної лінії до 01 ли пня 2013 року, а відповідач зобов ' язався у встановлені догов ором лінії строки повернути кредит та сплатити проценти у розмірі 15,0% річних за користу вання коштами.

Договором кредитної лінії встановлено, що кожна в идача кредиту (таншу) в межах к редитної лінії оформляється додатковим договором до дог овору кредитної лінії. За дод атковим договором № МК-50\1 від 0 2 липня 2008 року банк надав відпо відачеві кредит у розмірі 15000 є вро, за меморіальним ордером № 206919 від 02 липня 2008 року.

Для забезпечення зоб ов' язання також було уклад ено договір поруки з відпові дачем ОСОБА_2, який за вико нання зобов' язання несе від повідальність в повному обся зі як і відповідач ОСОБА_1 .

Відповідач своїх зоб ов' язань не виконав та стан ом на 25 березня 2010 року заборго ваність складає 16807,72 євро.

Позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості та судові ви трати.

Представник позивача д о суду не з»явився, надав суд у заяву в якій позовні вимоги підтримав, просить їх задово льнити.

Відповідачі до суду з*явились, позов визнали.

Вивчивши матеріали с прави та додані документи: ко пія договору, довідка, суд вва жає , що позов обґрунтований т а підлягає задоволенню

Згідно до ст. 525 ЦК односто роння відмова від зобов»язан ня або одностороння зміна йо го умов не допускається, якщо інше не встановлено договор ом або законом.

Згідно до ст. 611 ЦК у випадк у порушення зобов»язання нас тупають правові наслідки, як і встановлені договором чи з аконом.

На підставі ст. 525, 526, 611, 629 ЦК України, керуючись ст. 10, 60, 209 ч . 2, 212-215 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Кр едобанк» до ОСОБА_1, ОСОБ А_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором - за довольнити.

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 заборгованість з а договором кредитної лінії в розмірі 16807 (шістнадцять тися ч вісімсот сім) євро 72 цента на користь Донецького відділен ня Центральної філії ПАТ «Кр едобанк» м.Донецьк пр.Ілліча ,3 індекс 83000 код ЄДРПОУ 22360822 МФО 325365 .

Стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 т а ОСОБА_2 судові витрати д ержмито 1700 (одна тисяча сімсот ) гривень та інформаційне-тех нічне забезпечення 120 (сто два дцять) гривень на користь Дон ецького відділення Централь ної філії ПАТ «Кредобанк» м.Д онецьк пр.Ілліча,3 індекс 83000 ко д ЄДРПОУ 22360822 МФО 325365.

Апеляційна скарга н а рішення суду може бути пода на в судову палату по цивільн им справам Апеляційного суду Донецької області через Мар »їнський районний суд Донець кої області протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи, які брали участь у спр аві, але не були присутні у суд овому засіданні під час прог олошення судового рішення, м ожуть подати апеляційну скар гу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішен ня.

Су ддя -