Рішення
від 08.12.2010 по справі 2-999-10
ПОКРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-999/2010 р.

Рішення

Іменем України

08 грудня 2010 року Покровсь кий районний суд Дніпропетр овської області

в складі головуючого судді Лукіновій К.С.

при секретарі Приходько Н.В.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Покр овське цивільну справу за по зовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ві дповідача ОСОБА_2 В позовн ій заяві вона зіслалася на те , що з березня 2004 року знаходила сь у цивільному шлюбі з відпо відачем ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спі льне проживання між ними при пинено з жовтня 2009 року. Відпов ідач ОСОБА_2 ухиляється ві д утримання дитини, матеріал ьної допомоги в добровільном у порядку не надає, тому проси ть стягнути з відповідача на її користь аліменти на утрим ання дитини в розмірі ј частк и заробітку (доходу) відповід ача, але не менше ніж 30 % від про житкового мінімуму для дитин и відповідного віку до досяг нення донькою повноліття. Пр осить позов задовольнити.

Справу розглянуто згідно ч .2 ст.158 ЦПК України у відсутност і позивачки ОСОБА_1 , яка надіслала до суду заяву з проханням справу розглянут и за її відсутності. Позовні в имоги підтримала та просить позов задовольнити.

Справу розглянуто заочно в ідповідно до ст.224 ЦПК України у відсутності відповідача ОСОБА_2, який не з' явився в судове засідання не повідоми вши причини неявки. Про час т а день слухання справи в суді був повідомлений належним ч ином.

Суд вважає, що поз ов підлягає задоволенню. Із м атеріалів справи видно, що ві дповідно до свідоцтва про на родження серія НОМЕР_1 Баб ушкінським відділом реєстра ції актів цивільного стану Д ніпропетровського міського управління юстиції Дніпропе тровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється д онькою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4);

У відповідності до ст.180 СК У країни, батьки зобов' язані утримувати дітей до досягнен ня ними повноліття, таким чин ом з ОСОБА_2 необхідно стя гувати на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 час тки заробітку (доходу) відпов ідача до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для д итини відповідного віку.

Відповідно до ст.88 ЦПК Ук раїни з відповідача необхідн о стягнути 51 грн. судового збо ру та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи в розмірі 120 грн. на користь держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК Укр аїни рішення суду підлягає о бов' язковому негайному вик онанню в межах суми платежу з а один місяць.

Згідно зі ст.ст. 180, 183 Сімей ного Кодексу України та керу ючись

ст.215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про стягнення аліменті в задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж енець с. Соколівка Вільнянс ького району Запорізької обл асті, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповн олітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен ня, в розмірі ј частини заробі тку (доходу), але не менше 30 % про житкового мінімуму для дитин и відповідного віку, починаю чи з 15.09.2010 року, до досягнення ди тиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір в р озмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Рішення підлягає обов' яз ковому негайному виконанню в межах суми платежу за один мі сяць.

Заочне рішення може бути пе реглянуте судом, що його ухва лив за письмовою заявою відп овідача. Заяву про перегляд з аочного рішення може бути по дано протягом десяти днів з д ня отримання його копії.

Апеляційна скарга на ріше ння суду може бути подана до А пеляційного суду Дніпропетр овської області через Покров ський районний суд протягом десяти днів з дня його прогол ошення. Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги, якщо апеляційну скаргу н е було подано.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

08.12.2010 р.

Суддя К.С. Лукін ова

СудПокровський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення08.12.2010
Оприлюднено13.12.2010
Номер документу12724762
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-999-10

Рішення від 25.08.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Ухвала від 12.08.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Яковенко В. С.

Рішення від 28.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Рішення від 08.12.2010

Цивільне

Покровський районний суд Дніпропетровської області

Лукінова Катерина Сергіївна

Рішення від 01.07.2010

Цивільне

Ізяславський районний суд Хмельницької області

Янішевська Оксана Станіславівна

Рішення від 22.11.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін Ігор Миколайович

Рішення від 28.09.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Лариса Михайлівна

Ухвала від 01.10.2010

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Березень Юрій Валентинович

Рішення від 03.09.2010

Цивільне

Веселівський районний суд Запорізької області

Нагорний Анатолій Олександрович

Рішення від 31.08.2010

Цивільне

Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Кондрак Наталя Йосифівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні