Ухвала

від 17.05.2023 по справі 921/364/22

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"17" травня 2023 р. Справа №921/364/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача)Якімець Г.Г.,

Суддів:Бойко С.М.,Бонк Т.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Теркомбуд

про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будремлюкс, вих.№12/04.23 від 12 квітня 2023 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 лютого 2023 року (підписане 29.03.2023 року), суддя Боровець Я.Я.

у справі №921/364/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хутір ЛТД, смт. Скалат, Тернопільська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будремлюкс, смт. Підволочиськ, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Теркомбуд, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 116 194 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24 квітня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №921/364/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремлюкс» на рішення Господарського суду Тернопільської області від 21 лютого 2023 року; справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на підставі ч.10 ст.270 ГПК України; витребувано з Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/364/22; позивачу, третій особі надано строк на подання суду відзивів на апеляційну скаргу.

15 травня 2023 року на адресу суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому ТзОВ «Теркомбуд», посилаючись на ч.5 ст.252 ГПК України, просить про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Поряд з тим, зважаючи на предмет спору, а також докази, що містяться у матеріалах справи, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, зазначені третьою особою у відзиві обставини, не є достатніми для розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Слід зазначити, що третя особа виклала свою позицію у відзиві на апеляційну скаргу, в якому навела свої доводи щодо підстав для скасування рішення суду першої інстанції. При цьому, обставина щодо того, що характер спірних правовідносин та предмет доказування, на думку третьої особи, вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, на яку посилається заявник, не може слугувати підставою для розгляду справи апеляційним судом в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, за відсутності інших конкретних обставин для цього.

Разом з тим, позивач у відзиві на апеляційну скаргу просить розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання третьої особи про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Теркомбуд у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач)Якімець Г.Г.

СуддяБойко С.М.

СуддяБонк Т.Б.