Ухвала

від 15.05.2023 по справі 910/13199/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" травня 2023 р. Справа№ 910/13199/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтаун"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2023 року

у справі № 910/13199/22 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерж-Сталь", (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтаун", (офіційна електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2),

про стягнення 157 757,32 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/13199/22 закрито провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 12 000,00 грн. Позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Скайтаун" на користь ТОВ "Нерж-Сталь" 97 310,00 грн - суми основного боргу, 12 055,42 грн - пені, 2 154,00 грн - 3% річних, 20 332,17 грн - інфляційних втрат та 2 248,06 грн - витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позову - відмовлено.

14.04.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтаун" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 р. у справі № 910/13199/22 в частині задоволення позову та стягнення з відповідача 97 310 (дев`яносто сім тисяч триста десять) грн - суми основного боргу, 12 055 (дванадцять тисяч п`ятдесят п`ять) грн 42 коп. - пені, 2 154 (дві тисячі сто п`ятдесят чотири) грн - 3% річних, 20 332 (двадцять тисяч триста тридцять дві) грн 17 коп. - інфляційних втрат та 2 248 (дві тисячі двісті сорок вісім) грн 06 коп. - витрат по сплаті судового збору та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерж-Сталь"".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтаун" у судовій справі № 910/13199/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/13199/22.

01.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/13199/22.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В частині 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що "Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум)."

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2022 року - 2 481,00 гривні.

Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (з врахуванням оскаржуваної апелянтом суми) - становила - 2 481,00 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 у справі № 910/13199/22 Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтаун" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3 721,50 грн. = (150% від 2 481,00 грн.), де 2 481,00 грн. - сума що підлягали сплаті при поданні позовної заяви, яка не може бути менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником додано платіжну інструкцію № 1189 від « 14» квітня 2023 р., відповідно до якої, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 3 372,09 грн., що не відповідає вимогам пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в частині розміру ставки судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайтаун" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 349,41 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 р. у справі № 910/13199/22).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтаун" на рішення Господарського суду міста Києва від 27 березня 2023 року у справі № 910/13199/22 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайтаун" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 349,41 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2023 р. у справі № 910/13199/22).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Дану ухвалу направити на відомі суду електронні адреси сторін, що наявні в матеріалах справи.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко